在保险合同纠纷处理中，协商、仲裁和诉讼是三种常见的方式。协商是指双方当事人通过直接沟通和协商来解决问题。仲裁是指由独立的仲裁机构对纠纷进行裁决。诉讼是指通过法院对纠纷进行裁决 。
仲裁与诉讼的区别包括：管辖权的取得不同；审理者的产生方式不同；开庭审理的原则不同；审理程序及当事人的能动作为不同；监督程序不同。
在现代社会中，随着经济的发展和国际交流的日益频繁，各种争议不断涌现。为了解决这些争议，法律提供了一系列途径。其中，仲裁和诉讼是两种主要的法律途径。本文将详细介绍仲裁与诉讼的区别，帮助读者了解这两种途径的特点和适用范围。
一、仲裁与诉讼的概念
仲裁
仲裁是指由一个中立的第三方(仲裁员)根据当事人的协议或者法律规定，对纠纷进行审理并作出裁决的过程。在仲裁过程中，仲裁庭独立行使职权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。仲裁裁决具有法律效力，一旦作出即发生法律约束力。仲裁程序通常比诉讼程序更为简便、灵活和快速。
诉讼
诉讼是指当一方认为自己的合法权益受到侵害时，向法院提起诉讼，请求法院对争议进行审理并作出判决的过程。在诉讼过程中，双方当事人需要通过律师代理各自的权益，法院依法对案件进行审理并作出裁决。判决结果具有法律约束力，如不服判决，可以上诉至更高一级法院。诉讼程序相对复杂，时间较长，但具有较高的公正性和权威性。
二、仲裁与诉讼的区别
主体不同
仲裁是由当事人自愿选择的解决争议的方式，仲裁庭由当事人共同指定或者由法院委托设立。而诉讼是由受到侵权的一方向法院提起申请，法院根据法定程序受理并审理案件。
程序不同
仲裁程序通常包括以下几个阶段：选定仲裁员、签订仲裁协议、提交证据、进行庭审、作出裁决等。而诉讼程序包括立案、举证、答辩、庭审、判决等阶段。可以看出，仲裁程序相对简单，更加灵活；而诉讼程序则较为繁琐，但具有更高的公正性和权威性。
效力不同
仲裁裁决具有法律效力，但不具备强制执行力。当事人可以根据需要选择执行或不执行仲裁裁决。而诉讼判决具有强制执行力，如一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。
适用范围不同
仲裁主要用于合同纠纷、知识产权纠纷等特定领域的争议解决。而诉讼则适用于各类民事、刑事、行政案件。
三、结论
仲裁与诉讼是解决争议的两种主要法律途径。它们各有优缺点，适用于不同的情况。当事人应根据自身需求和实际情况，选择合适的争议解决方式。在实际操作中，有时也会出现仲裁和诉讼交叉的情况，这时需要根据具体情况灵活处理。无论是仲裁还是诉讼，都应以维护当事人合法权益为核心，实现公平正义为目标。
