公海大案是指2011年中国山东荣成市鑫发水产有限公司的鲁荣渔2682号渔船在智利附近海域作业期间，以刘贵夺为首的部分船员因不满工资待遇和工作环境，经事先预谋，由刘贵夺指挥，其他人分工配合，劫船返航回国。途中，因内部争斗等原因，刘贵夺组织、指挥姜晓龙等人先后杀害16名船员，并致6人失踪 。
公海是指位于国际水域的一片广阔海域，不属于任何国家的主权范围。在公海上发生的行为，往往涉及到多个国家的法律体系。本文将探讨在公海上杀人行为的法律责任及其引发的争议。
一、公海上杀人行为的法律责任
根据《联合国海洋法公约》(UNCLOS),各国在其领海范围内享有主权，而公海则不受主权限制。然而，这并不意味着在公海上的行为完全不受法律约束。实际上，许多国家已经签署了相关的国际条约和协定，规定了在公海上的合法行为和非法行为。
刑事责任：在公海上杀害他人的行为是否构成犯罪，取决于行为发生的具体情境以及涉及的国家的法律。一般来说，如果行为人故意杀害他人，且该行为触犯了当地刑法中关于谋杀罪的规定，那么行为人将承担刑事责任。
民事责任：在公海上杀害他人的行为可能还会引发民事诉讼。受害者家属可以向行为人提起索赔诉讼，要求赔偿因他人死亡所造成的精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失。行为人在公海上实施的其他侵权行为(如损坏财产、侵犯人身权益等)也可能被追究民事责任。
国际法责任：在某些特殊情况下，公海上的行为可能触犯国际法，从而引发国际法律责任。例如，如果行为人实施了战争罪、反人类罪等严重国际犯罪行为，那么他可能面临国际刑事法院(ICC)的审判和制裁。
二、公海上杀人行为的争议
尽管许多国家已经就公海上的行为制定了相关法律，但在实际操作中仍存在诸多争议。以下是一些主要的争议点：
主权问题：由于公海不属于任何国家的主权范围，因此在公海上的行为是否受到某个国家的主权约束成为一个有争议的问题。一些国家主张，即使在公海上实施了违法行为，其他国家也有权依法进行干预和制止。然而，另一些国家则认为，公海是一个自由通行的区域，不应受到任何外部干涉。
追诉难题：由于公海地域辽阔、距离遥远，加之国际法律体系的不完善，对于在公海上实施的犯罪行为进行有效追诉成为了一个巨大挑战。一些国家和国际组织呼吁加强合作，共同打击跨国犯罪，但具体的合作机制和实施方案仍需进一步探讨和完善。
法律适用问题：在公海上发生的纠纷往往涉及多个国家的法域，如何确定适用哪个国家的法律成为一个难题。一些国家主张采取“效果原则”，即依据行为产生的实际效果来判断应当适用哪个国家的法律；而另一些国家则主张采取“目的原则”，即依据行为人的主观目的来判断应当适用哪个国家的法律。这两种观点在实践中都存在一定的争议和困难。
