2004年8月28日，中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》。 旧公司法全文2004年已经失效了，现在使用的是2005年通过的新版公司法。
一、引言
随着我国市场经济的不断发展，公司法作为调整公司组织和行为的法律制度，也在不断地进行改革和完善。本文将对旧公司法的历史沿革和现状进行分析，以期为我国公司法的发展提供一些启示。
二、旧公司法的历史沿革
早期的公司法源于古代各国的商法和民法体系，如古罗马的商法、英国的《合伙法》等。这些法律规定了公司的设立、资本构成、利润分配等方面的问题。
19世纪末至20世纪初，随着资本主义国家的工业化进程，公司法开始成为独立的法律领域。这一时期，许多国家相继制定了公司法，如德国的《有限责任公司法》(1907年)、美国的《联邦企业法》(1911年)等。
20世纪中叶至末期，随着全球范围内的经济一体化和跨国公司的兴起，公司法面临着更为复杂的挑战。为了适应这一变化，许多国家对公司法进行了大规模的改革，如日本的《公司法》(1948年)、《美国统一企业法》(1950年代)等。
三、旧公司法的现状分析
优点
(1)旧公司法确立了公司的独立法人地位，明确了公司的有限责任原则，保护了债权人和投资者的利益。
(2)旧公司法规定了公司的组织形式和运作方式，为公司的设立和发展提供了一定的规范。
不足之处
(1)随着市场经济的发展，旧公司法在某些方面已经不能满足现实需求。例如，旧公司法对于公司治理结构的设置较为简单，无法适应现代企业的管理需求。
(2)旧公司法在股东权益保护方面存在一定的缺陷。例如，对于股东滥用公司法人独立地位的行为，旧公司法往往无法有效制止。
四、法律改革的方向
鉴于旧公司法存在的问题，我国在修订公司法时需要借鉴国际经验，结合我国实际情况，从以下几个方面进行改革：
完善公司治理结构，明确董事会、监事会等治理机构的职责和权力，提高公司的管理水平。
强化股东权益保护，对于股东滥用公司法人独立地位的行为，加大惩罚力度。
为适应互联网时代的需求，对互联网公司的经营活动进行特殊规定，保障网络安全和消费者权益。
通过对旧公司法的历史沿革和现状分析，我们可以看到旧公司法在一定程度上已经不能满足现代市场经济的需求。因此，我国在修订公司法时，应当充分借鉴国际经验，结合我国实际情况，进行有针对性的法律改革。
