根据《民法典》第一百四十三条对民事法律行为是否有效的规定，可以看出口头合同的成立条件是：订立合同的当事人具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，口头合同在满足上述条件的情况下是具有法律效力的。
但是，与书面合同相比，口头合同最常见的风险主要有：被告否认与原告之间存在合同关系、对货物质量标准持不同看法、对价格及报酬产生争议、标的物的数量无法确认等。这些对主张权利者一方来说，无疑会增加举证困难。
口头合同是指当事人之间通过口头协议达成的合同。虽然口头合同在现代社会中已经不再普遍，但在某些特定情况下，它仍然具有法律效力。本文将探讨口头合同的法律效力以及在发生争议时如何进行争议解决。
一、口头合同的法律效力
口头合同的有效性
在许多国家和地区，口头合同是具有法律效力的。这意味着只要双方当事人达成一致，即使没有书面证据，合同仍然有效。然而，需要注意的是，不同国家和地区对口头合同的法律效力认定可能存在差异，因此在签订口头合同时，应充分了解当地法律法规的规定。
口头合同的证明问题
由于口头合同没有书面证据，证明其存在和内容可能会相对困难。在发生纠纷时，当事人需要提供证据证明双方曾经达成过口头合同。这些证据可能包括证人证言、录音录像、短信聊天记录等。然而，由于这些证据的可靠性较低，可能导致口头合同的证明过程变得复杂和漫长。
口头合同的变更与终止
与书面合同相比，口头合同在变更和终止方面的规定相对宽松。当事人可以通过口头协商达成变更或终止合同的一致意见。然而，这种变更和终止的方式可能导致纠纷的产生，因为双方对于具体的条款和条件可能存在理解上的差异。因此，在进行口头合同的变更或终止时，双方应尽量保持沟通畅通，确保各自权益得到保障。
二、口头合同争议的解决
仲裁
当口头合同引发纠纷时，当事人可以选择通过仲裁方式解决。仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，仲裁员根据当事人的意愿和事实情况作出裁决。仲裁程序简便、效率高，但仲裁结果具有法律约束力。因此，当事人在选择仲裁作为争议解决方式时，应充分了解相关法律法规的规定。
诉讼
如果双方无法通过仲裁解决纠纷，还可以选择向法院提起诉讼。诉讼是一种具有正式司法审查性质的争议解决方式，法院将根据事实和法律规定作出判决。然而，诉讼程序相对繁琐且耗时较长，可能导致纠纷的进一步扩大。因此，在选择诉讼作为争议解决方式时，当事人应权衡利弊，慎重考虑。
口头合同在一定程度上具有法律效力，但其证明存在困难。在发生纠纷时，当事人应尽量通过协商和调解解决问题，如有需要，可选择仲裁或诉讼等方式进行争议解决。同时，双方应注意遵守相关法律法规，维护自身权益。
