仲裁机构是由当事人协议将争议提交第三者仲裁员，由仲裁员作出裁决的机构。 仲裁机构与法院的区别主要在于性质、管辖、组成、公开、终局等方面，仲裁具有当事人意思自治、一裁终局、保密性等优点。
在中国，仲裁机构包括中国国际经济贸易仲裁委员会(简称“CIETAC”)、中国海事仲裁委员会(简称“CMA”)、中国国际商会常设仲裁委员会(简称“CACBC”)等。
在法律领域，当涉及到复杂的法律纠纷时，双方当事人可能会选择通过仲裁来解决争端。与传统的诉讼方式相比，仲裁是一种更加灵活、高效且低成本的争议解决方式。本文将介绍仲裁的基本概念、适用范围以及与法院判决之间的关系。
仲裁是一种非司法性质的争议解决方式，它是指由一个中立的第三方仲裁员根据当事人的意愿和提交的证据，对纠纷进行裁决的过程。仲裁通常由双方事先约定，可以选择商事仲裁或者劳动争议仲裁等不同类型的仲裁机构。在我国，仲裁主要分为国内仲裁和国际仲裁两种类型。
在国内仲裁中，当事人可以自愿选择具有相应资质的仲裁机构进行仲裁。例如，我国的合同争议首先可以选择由中国国际经济贸易仲裁委员会(简称“CIETAC”)进行仲裁。在国际仲裁方面，我国当事人可以根据《联合国国际货物销售合同公约》等相关法律规定，选择国际商会国际仲裁院(简称“ICC”)等国际知名仲裁机构进行仲裁。
与法院判决相比，仲裁具有以下优势：
灵活性：仲裁程序相对简单，裁决结果具有约束力，但当事人可以根据需要选择是否执行。仲裁庭的组成和审理过程也相对灵活，可以根据案件的具体情况进行调整。
高效性：仲裁程序通常比诉讼程序更加迅速，一审程序通常只需几个月时间，而二审程序可能需要更长的时间。这对于涉及商业利益的当事人来说，能够更快地解决问题并恢复正常运营。
低成本：相较于诉讼费用，仲裁费用通常较低。仲裁过程中不需要支付高昂的律师费，因此对于当事人来说具有更高的经济效益。
保密性：仲裁程序相对封闭，除非当事人同意，否则裁决结果不会公开披露。这有助于保护当事人的商业利益和隐私权。
然而，值得注意的是，仲裁也存在一定的局限性。仲裁裁决不具有法院判决的法律效力，因此对于某些涉及基本人权、财产权益的重大案件，法院仍然具有终局性的审判权。仲裁程序缺乏公开性和透明度，当事人无法充分行使陈述和辩护的权利。仲裁裁决的执行需要得到法院的支持和认可，否则将无法产生法律效力。
仲裁作为一种非司法性质的争议解决方式，在处理商业纠纷和知识产权纠纷等方面具有独特的优势。然而，当事人在选择仲裁作为解决争端的方式时，应充分了解其优点和局限性，并结合案件具体情况做出明智的选择。
