在本文中，我们将通过分析一起名为“程斌”的法律案例，来探讨法律适用与裁判标准的问题。这起案例涉及到合同纠纷、侵权责任等多个方面，旨在帮助读者更好地理解法律实践中的具体问题。
一、案例简介
程斌案是一起涉及合同纠纷的法律案件。原告程斌与被告某公司签订了一份合同，约定被告为原告提供某种服务。然而，在合同履行过程中，被告未按约定提供服务，导致原告遭受损失。原告因此将被告告上法庭，要求法院判决被告承担违约责任。
二、法律适用问题
在本案中，首先需要解决的是法律适用问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。如果一方当事人未按照约定履行义务，另一方当事人有权要求其承担违约责任。在本案中，原告程斌主张被告某公司未按约定提供服务，应承担违约责任。因此，关键在于判断被告是否未按约定提供服务。
三、裁判标准问题
在判断被告是否未按约定提供服务时，法院需要依据一定的裁判标准。在这里，我们主要参考以下几个方面的因素：
合同的性质和内容：合同是双方当事人之间关于权利和义务的约定。法院在审理案件时，需要对合同的性质和内容进行全面审查，以确定被告是否未按约定提供服务。
合同的履行情况：法院需要根据合同的履行情况来判断被告是否未按约定提供服务。如果合同已经履行完毕，那么被告没有未按约定提供服务的义务；反之，如果合同尚未履行完毕，那么被告就有未按约定提供服务的嫌疑。
被告的实际行为：法院还需要考察被告的实际行为，以确定其是否未按约定提供服务。例如，被告是否提供了相关服务材料、是否安排了专业人员等。
四、结论
通过对“程斌”案的分析，我们可以看到，在法律实践中，法律适用与裁判标准的运用至关重要。只有在正确适用法律规定的前提下，才能保证当事人的合法权益得到有效保障。因此，学习法律知识、了解法律实践是每个公民的基本义务。
