借条和欠条的区别在于，借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系；而欠条则是双方基于某种事实或情况，而产生的债务书面凭证。
在现实生活中，借条和欠条是常见的两种借款凭证。尽管它们在形式上相似，但在法律意义上却有很大的区别。本文将从以下几个方面对借条与欠条的法律区别进行解析。
一、定义上的差异
借条是指借款人向出借人出具的书面凭证，表明借款人已经向出借人借款的事实。借条通常包含借款金额、借款期限、利息(如有)等内容。借条作为借款凭证，可以用于证明借款事实，保障借款人的债权。
欠条是指欠款人向债权人出具的书面凭证，表明欠款人尚未归还欠款的事实。欠条通常包含欠款金额、还款期限等内容。欠条作为欠款凭证，可以用于证明欠款事实，保障债权人的债权。
二、法律效力上的差异
根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同应当采用书面形式，并符合法律、行政法规的规定。因此，借条作为一种书面形式的借款凭证，具有较强的法律效力。在借款人未按照约定履行还款义务的情况下，出借人可以凭借借条向法院提起诉讼，请求法院判决借款人履行还款义务。
相比之下，欠条的法律效力较弱。由于欠条只是欠款人承认欠款事实的单方承诺，不具备强制执行力，因此在债权人要求还款时，欠款人只需以自己的行为证明已经还款即可，无需提供其他证据。这意味着，在债务纠纷中，欠条很难成为有力的证据。
三、诉讼时效上的差异
根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同的诉讼时效为三年。自借款人应当履行还款义务之日起计算。如果借条没有约定还款期限或者约定不明确的，视为无固定期限债务，诉讼时效自债权人主张权利之日起开始计算。在这种情况下，即使借条已经超过诉讼时效，出借人仍然可以凭借借条向法院提起诉讼，请求法院判决借款人履行还款义务。
然而，对于欠条而言，由于其本身并未约定具体的还款期限，因此不存在诉讼时效的问题。即使欠债人在规定的还款期限内未能履行还款义务，债权人也无法凭欠条向法院提起诉讼。这意味着，欠条在实际操作中的风险较大。
借条与欠条在定义、法律效力和诉讼时效等方面存在很大的区别。在实际生活中，为了保护自己的合法权益，当事人应尽量选择借条作为借款凭证。同时，出借人在出具借条时，应注意明确约定借款金额、期限等重要事项，以免发生纠纷时无法依法维权。
