张立君，男，生于1955年，哈尔滨话剧院艺术总监，国家一级演员，毕业于中央戏剧学院导演系，民盟盟员，中国戏剧家协会会员、黑龙江省戏剧家协会理事、哈尔滨市戏剧家协会副主席。 他曾获第十五届中国戏剧“梅花奖”，第四届中国话剧“金狮奖”，第五届中国戏剧节优秀表演“主角奖”。
在中国，合同法是规范民事活动的法律，对于合同的效力问题有着明确的规定。本文将以张立君法律案例为切入点，从民事诉讼的角度对合同效力问题进行分析，以期为广大读者提供一个全面的法律知识解读。
我们需要了解张立君案件的基本情况。张立君与某公司签订了一份房屋租赁合同，双方约定在合同期内，张立君支付租金，公司提供房屋使用权。然而，在合同期限届满后，张立君拒绝支付租金，并要求解除合同。公司则认为合同已经失效，不应再履行。随后，张立君将公司告上法庭，要求法院判决合同有效，并继续履行。
在本案中，我们需要关注的焦点是合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的效力可以分为以下几种情况：
无效合同：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
可撤销合同：一方在订立合同时显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同。受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
有效合同：当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益。自成立时起生效。
在本案中，我们需要分析的是张立君与公司之间的合同是否属于以上三种情况之一。从双方签订合同的过程来看，不存在欺诈、胁迫等行为，因此排除了无效合同的可能性。虽然在合同期限届满后，张立君拒绝支付租金的行为可能构成违约，但这并不意味着合同整体无效。因此，我们初步判断该合同应属于有效合同范畴。
接下来，我们需要进一步分析合同的可撤销性。在本案中，张立君与公司在签订合同时并未存在显失公平的情况，因此排除了可撤销合同的可能性。本案中的合同应属于有效合同。
由于张立君并未提出解除合同的正当理由，因此法院判决该合同有效，并要求张立君继续履行合同义务，支付租金。这一判决结果体现了民事诉讼中对于合同效力问题的严格审查和保护当事人合法权益的原则。
