大学清考是指一门课程结业时，期末考试没有通过，然后参加补考也没有通过，但学校又不允许重修，或重修考试仍然没有通过，于是就在毕业前再给一次考试机会。
不同学校的清考政策可能会有所不同。例如，河南大学的毕业清考是最后一次补考机会，超过上述条件者，不得参加毕业前补考。 而烟台大学的清考制度已经全面取消了。
在当前的教育体系中，大学生清考制度已经成为了一个备受争议的话题。从法律的角度来看，这一制度是否符合法律规定，以及它对学生的教育权益和学术诚信的影响如何，都是值得深入探讨的问题。本文将从这两个方面展开论述。
我们需要了解的是，关于大学生清考制度的法律规定。在我国，教育法、学位条例等相关法律法规对于大学生的学习、考试等方面都有明确的规定。其中，学位条例第十六条规定：“学位获得者应当具有马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论等基本理论知识和本专业领域的基本知识，掌握本专业领域的科学研究方法，具备从事科学研究、教学工作和独立担负专门技术工作的能力。”从这一规定中，我们可以看出，学位获得者应当具备一定的学术能力，而这正是清考制度的目的所在。通过清考制度，学校可以督促学生不断提高自己的学术水平，以达到学位授予的要求。
然而，清考制度在实际操作中也存在一定的问题。一些学生为了通过清考，可能会采取抄袭、作弊等不正当手段。这种行为不仅损害了学生的学术诚信，还可能导致教学质量的下降。因此，对于清考制度的实施，我们需要在保障学生学术权益的同时，加强对其学术诚信的教育和引导。
我们还需要关注清考制度对学生教育权益的影响。根据教育法第四十六条规定：“国家实行学业成绩与品行相结合的教育方针，鼓励学生全面发展。”从这一规定中，我们可以看出，学生在完成学业的过程中，不仅要关注自己的学术成绩，还要关注自己的品行表现。因此，清考制度在一定程度上是对学生全面素质的要求。但是，我们也要注意到，过分强调清考制度可能会导致学生的学习压力过大，影响其身心健康。因此，在实施清考制度时，学校应当充分考虑学生的实际情况，合理安排课程设置和考试安排，确保学生的教育权益得到保障。
从法律的角度来看，大学生清考制度是一种有利于提高学生学术水平的制度安排。但是，在实施过程中，我们需要关注其可能带来的问题，并采取相应的措施加以解决。只有这样，清考制度才能真正发挥其应有的作用，为培养高素质人才作出贡献。
