客观因素和主观因素的区别是指代不同、存在方式不同、影响不同。客观是不依赖于主观而独立存在的；所有客观的事物都是可以被“测量”的，不可以被“评估”观察者为“客”。而主观因素则是与某事件或人物所在的阶级、阶层、团体、个人的主观意识密切相关的因素称主观原因 。
随着互联网的普及和发展，网络侵权问题日益严重。为了保护公民和法人的合法权益，我国法律对网络侵权行为进行了明确的规定，并对网络侵权责任作出了具体的界定。在这些法律规定中，客观因素是一个不容忽视的重要因素。本文将从以下几个方面对网络侵权责任法律规定的客观因素进行分析：网络环境的开放性、技术手段的进步、侵权行为的隐蔽性和复杂性以及社会公众的认知水平。
网络环境的开放性是影响网络侵权责任法律规定的一个重要客观因素。互联网是一个全球性的公共空间，信息传播速度快、范围广，使得网络侵权行为具有极高的隐蔽性和难以追踪的特点。这就要求法律在制定网络侵权责任规定时，要充分考虑网络环境的开放性，以便在实践中能够有效地打击网络侵权行为。
技术手段的进步也是影响网络侵权责任法律规定的一个客观因素。随着科技的发展，网络侵权行为的手段不断升级，给维权工作带来了很大的挑战。例如，近年来出现的暗网、深度伪造等技术手段，使得网络侵权行为更加难以防范和打击。因此，法律在制定网络侵权责任规定时，需要关注技术手段的发展趋势，及时调整相关规定，以适应新形势下的技术发展。
第三，侵权行为的隐蔽性和复杂性是影响网络侵权责任法律规定的另一个客观因素。网络侵权行为往往采取匿名、虚拟身份等方式进行，使得侵权者可以轻易地逃避法律制裁。网络侵权行为的种类繁多，涉及的问题也非常复杂，如著作权、商标权、隐私权等。这就要求法律在制定网络侵权责任规定时，要全面涵盖各种侵权行为，并对各类侵权行为给予明确的规定和处罚。
社会公众的认知水平也是影响网络侵权责任法律规定的一个客观因素。由于网络技术的复杂性和专业性，普通公众很难准确判断某种行为是否构成网络侵权。因此，法律在制定网络侵权责任规定时，需要充分考虑社会公众的认知水平，通过通俗易懂的法律语言和具体案例，引导公众正确理解和适用相关法律法规。
网络侵权责任法律规定的客观因素主要包括网络环境的开放性、技术手段的进步、侵权行为的隐蔽性和复杂性以及社会公众的认知水平。在制定和实施网络侵权责任规定时，应当充分考虑这些客观因素，以便更好地保护公民和法人的合法权益，维护网络安全和社会稳定。
