根据我所查到的资料，死刑采用枪决或者注射等方式执行。因此，押赴刑场执行死刑时，有可能采用枪决的方式。但是，这并不代表所有的押赴刑场执行死刑的人都会被枪决。因为不同的国家和地区对于死刑的执行方式有所不同 。
在法律的世界里，押赴刑场往往是犯罪分子最终面临的审判和惩罚场所。这是法律与正义的最后时刻，也是对犯罪分子行为的严正警告。然而，这一过程在很多国家和地区引发了关于人权、死刑以及社会秩序的激烈辩论。
我们必须明确法律的基本原则：任何人在违反法律后都应受到相应的惩罚。这是维护社会秩序和公共安全的重要手段。当犯罪分子被判处死刑时，实际上是在剥夺他们的生命权，以期起到震慑作用，使其他人不敢效仿。因此，从这个角度来看，押赴刑场并非是对个体的终极惩罚，而是对整个社会的警示和教育。
然而，另一方面，死刑问题也引发了关于人权的争议。一些人认为，即使是犯罪分子，也享有基本的人权，包括生命权和受公正审判的权利。在这一观点下，押赴刑场可能被视为侵犯人权的行为。事实上，近年来全球范围内越来越多的国家废除了死刑制度，以保护人权和实现司法公正。
押赴刑场的过程也涉及到正义的问题。在一些国家，为了确保审判的公正性，法庭会采取特殊的程序来防止陪审团受到贿赂或其他外部影响。然而，这并不能完全消除潜在的不公正因素。在这个过程中，如何确保每个人都能接受公正审判，成为了一个亟待解决的问题。
押赴刑场作为法律与正义的最后时刻，既体现了对犯罪行为的惩罚，也引发了关于人权和正义的争议。在未来的法律实践中，我们需要在维护社会秩序的同时，更加关注人权保障和司法公正，以实现真正的法治社会。
