在法律的世界中，"先亲后杀"是一个相当复杂且引人深思的概念。这个概念涉及到的是一个人是否可以在杀害自己的亲属之后减轻或免除刑事责任。这个问题不仅需要深入理解法律条文，还需要对道德伦理有深刻的理解。
我们必须明确一点，那就是法律和道德并不总是一致的。法律是由立法者制定的规则，其目的是维护社会秩序并保护公民的权利。然而，道德则是社会公认的行为准则，它反映了社会的价值观和期望。因此，当法律规定与道德观念冲突时，应该如何选择？
关于先亲后杀的问题，大多数现代法律体系都持有严格的立场。大多数法域的刑法规定了谋杀罪的定义和相应的刑罚，而这些规定通常都不会因为受害者的身份(如亲属)而有所区别。换句话说，无论杀人的对象是谁，只要构成了谋杀罪，都会受到同等的刑事处罚。这是因为谋杀被视为最严重的犯罪行为之一，不论动机如何，都不能得到宽恕或者减轻。
然而，对于一些特殊情况，法律可能会有一定的例外。比如，在某些情况下，如果能够证明被告人的谋杀行为是出于自卫或者紧急避险，那么他可能可以减轻或免除刑事责任。但是这种情况非常罕见，而且需要有充分的证据来支持。
总的来说，"先亲后杀"这个问题揭示了法律和道德之间的尖锐冲突。虽然法律旨在保护所有人的权利，但是在面对复杂的道德问题时，它可能无法提供一个明确和一致的答案。因此，对于这个问题，我们需要在理解法律的同时，也要反思我们的道德观念和价值取向。
