法定符合说和抽象符合说都是刑法学中的一个概念。法定符合说是认为，犯罪构成要件的客观事实与行为人主观认识的事实必须一致，才能成立故意犯罪。而抽象符合说则是指，当行为人的主观认识与现实发生的危害结果抽象地一致时，即使行为人主观认识与客观现实分属不同犯罪的构成要件，也属于符合。
法定符合说是法学中的一个重要概念，它起源于古罗马法，后来在英国、美国等国家的司法实践中得到了广泛的发展。法定符合说是指，在法律条文没有明确规定的情况下，法官应当根据法律的目的和原则，选择最符合法律原意的条款进行解释。这一学说强调了法官在法律解释过程中的主观能动性，对于维护法律的稳定性和可预见性具有重要意义。
在我国，法定符合说也得到了广泛的应用。自改革开放以来，我国法治建设取得了显著的成果，法官在法律解释过程中的主体地位得到了充分的尊重。法定符合说为我国法官提供了一个合理的法律解释框架，有助于解决法律适用中的疑难问题，保障社会公平正义。
然而，法定符合说在法律解释过程中也存在一定的争议。有人认为，法定符合说容易导致法律的滥用，影响法律的确定性。为了解决这一问题，我国法学界一直在努力寻求更加科学、合理的法律解释方法，如立法目的说明、体系解释等。
法定符合说是现代法治国家法律解释的一个重要原则，对于维护法律的稳定性和可预见性具有重要意义。在我国法治建设的过程中，我们应该继续发扬和发展法定符合说的优点，同时不断完善和发展法律解释的方法和理论，为构建社会主义法治国家提供有力的理论支持。
