根据《司法鉴定程序通则》第十九条，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。当事人发现鉴定资料缺失的，鉴定项目遗落的，对鉴定结果不服的，可以向法院申请重新鉴定 。
所以，重新鉴定可以进行无数次 。
随着科技的不断进步，法律领域也在不断地进行改革与创新。其中，重新鉴定作为一种司法程序，旨在对原先的鉴定结果进行复核和审查，以确保证据的合法性和真实性。本文将探讨重新鉴定在法律领域的应用及其所面临的挑战。
一、重新鉴定的概念与原理
重新鉴定，即对已经作出的鉴定意见进行再次审查和复核的过程。其主要目的是确保鉴定过程中的程序合法、鉴定依据充分以及鉴定意见的正确性。在法律程序中，重新鉴定通常由上级法院或者专门的重新鉴定机构进行。
二、重新鉴定的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，当事人对于已经作出的鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定。同时，司法机关也有义务对当事人申请的重新鉴定进行审查，并决定是否予以受理。
三、重新鉴定的应用范围
重新鉴定主要应用于以下几个方面：
证人证言：当证人的记忆受到干扰或者存在不确定性时，可以通过重新鉴定来核实证人的证言。
物证：当物证的原始状态受到破坏或者存在疑问时，可以通过重新鉴定来恢复物证的原貌，从而确定物证的真实性。
法医病理学：当法医病理学报告存在争议时，可以通过重新鉴定来确保尸体解剖过程的合法性和病理诊断的准确性。
其他专业性较强的证据：如DNA鉴定、指纹鉴定等。
四、重新鉴定面临的挑战
尽管重新鉴定在维护司法公正和保障当事人权益方面具有重要作用，但在实际操作中仍然面临诸多挑战：
技术难题：随着科技的发展，新的证据形态和技术手段不断涌现，如何应对这些新技术带来的挑战，保证重新鉴定的科学性和准确性，是司法工作者需要面对的问题。
资源限制：重新鉴定涉及到大量的人力、物力和财力投入，如何合理分配和利用有限的资源，提高重新鉴定的效率和质量，是司法机关需要解决的问题。
程序繁琐：重新鉴定涉及多个环节和程序，如何简化流程、提高效率，确保当事人的合法权益得到及时保障，是需要改进和完善的地方。
社会认知度：部分当事人可能对重新鉴定存在误解或抵触情绪，如何加强对重新鉴定的宣传和解释工作，提高社会认知度和信任度，也是司法工作者需要关注的问题。
