商标侵权近似认定标准研究是一个比较专业的话题，需要根据具体情况进行分析。根据最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2021)第九条第一款的规定，相同商标系指二者在视角上基本无差别。而近似商标则是指在视觉或者听觉上与注册商标或者先使用商标存在一定程度的相似性，足以使相关公众产生混淆的商标。
随着市场竞争的加剧，商标侵权问题日益严重。在众多商标侵权案件中，近似商标侵权案件占有很大比例。本文将通过一个近似商标侵权案例，分析该类案件的法律依据和应对策略，以期为相关企业提供一定的法律参考。
一、案例简介
某公司A拥有商标“ABC”的注册权，该公司B生产的同类产品上使用了与ABC相似的商标“AB123”，导致消费者误认为两款产品具有关联性。经过一番调查，法院认定B公司的“AB123”商标构成对A公司的近似商标侵权。
二、法律依据
根据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第十五条规定：“注册商标应当与其他已有的注册商标相同或者近似，但是经国务院工商行政管理部门批准注册的除外。”在本案中，A公司的“ABC”商标与B公司的“AB123”商标在字形、发音、含义等方面存在明显的相似性，因此被认定为近似商标。
三、法律对策
提出异议：A公司可以在发现B公司使用与其商标相似的标识后，及时向商标局提出异议申请，要求撤销B公司的注册。需要注意的是，提出异议的时间一般不超过6个月，逾期将无法再提出异议。
投诉举报：A公司还可以向市场监管部门进行投诉举报，要求查处B公司的侵权行为。市场监管部门在接到投诉举报后，将依法进行调查处理。
提起诉讼：在上述措施无法解决问题的情况下，A公司可以向人民法院提起诉讼，要求判令B公司停止侵权行为，并赔偿损失。在诉讼过程中，A公司需要提供充分的证据证明其“ABC”商标的独特性和B公司“AB123”商标的侵权性。
四、结论
近似商标侵权案件涉及众多企业和消费者的权益，应当引起广泛关注。企业在经营过程中，应注重维护自身知识产权，避免因近似商标引发纠纷。同时，政府和相关部门也应加大对商标侵权行为的打击力度，维护市场秩序和消费者权益。
