在法律诉讼过程中，一审判决可能基于有限的证据和信息。然而，当新的证据出现或者一方在上诉过程中提出新的证据，这就给二审带来了新的可能性和挑战。本文将探讨二审中新证据的影响及其对法律程序的影响。
我们需要理解什么是"新证据"。它包括但不限于：新的目击证人陈述，新的文件或记录，新的科学或技术发现等。这些证据可能改变了案件的事实情况，或者对案件的判决结果产生了影响。
在二审阶段，法院需要对这些新证据进行审查。如果新证据确实对案件有决定性影响，法院可能会改写或者推翻一审判决。然而，这并不总是那么简单。法院必须谨慎判断新证据的可靠性和相关性，以确保判决的公正性和一致性。
新证据也给上诉方提供了一个新的辩护机会。他们可以通过提供新证据来挑战原审法院的判决，尤其是在原审判决基于不完整的信息或者明显的错误的情况下。
然而，新证据也给法官带来了巨大的挑战。他们不仅需要理解和评估这些新证据，还需要处理新证据可能对已有的法律原则和先例产生的影响。
总的来说，二审中的新证据既是一个挑战，也是一个机遇。对于当事人来说，正确地利用和展示新证据可以改变案件的结果；对于法官来说，适当地处理新证据则可以确保法律程序的公正和公平。
二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
