根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
因此，个人之间的借条利息应该在年利率24%以下，超过部分是无效的。
本文主要探讨了借条利息的合法范围，分析了法律条款与实际操作之间的巟别，以帮助读者更好地了解借条利息的法律规定和实际运用。
一、引言
借条作为借款双方之间的约定，对借款利息的约定具有重要意义。然而，在实际生活中，关于借条利息的合法范围仍存在一定的争议。本文将从法律条款和实际操作两个方面，对借条利息的合法范围进行探讨。
二、法律条款对借条利息的规定
根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同应当包括借款种类、币种、用途、数额、期限、利率、还款方式等条款。”由此可知，借款合同中对利息的约定是合法的。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)第24条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”这也表明，在没有明确约定利息的情况下，法院不会支持借条持有人要求支付利息的诉讼请求。
三、实际操作中的借条利息合法范围
尽管法律对此有明确的规定，但在实际操作中，借条利息的合法范围仍受到一定程度的影响。以下几点可作为参考：
自然人之间的借款关系中，如果出借人主张支付利息，而借款人认为利息过高或者没有约定利息，可以通过协商解决。如果双方无法达成一致意见，可以向法院提起诉讼。在这种情况下，法院会根据实际情况判断借条利息是否合法。
在企业间的借贷关系中，由于涉及到商业秘密等因素，法律通常不会对企业间借贷的利息作出明确规定。因此，企业间借贷的利息应在合同中明确约定，并遵循市场原则和公平原则。
对于非金融机构及其工作人员向借款人发放的高利贷行为，我国法律予以严厉打击。此类行为不仅违反了《民间借贷规定》的规定，还可能触犯刑法等相关法律法规。因此，借款人应当警惕此类风险，避免陷入不良的经济困境。
四、结论
借条利息的合法范围应依据法律条款和实际操作来判断。在签订借条时，双方应注意明确约定利息相关事项，遵循法律规定和市场原则，以确保借贷关系的合法性和稳定性。同时，广大公民也应提高法律意识，防范非正规金融机构和高利贷的风险。
