专家辅助人与鉴定人在设立目的、资格要求、参与诉讼方式、诉讼地位和举证质证方面有所不同。专家辅助人是当事人的助手，而鉴定人则是法官的助手。两者在诉讼过程中有不同的地位和影响力 。
专家辅助制度是2012年《民事诉讼法》修改后增设的制度，是以鉴定人出庭制度为前提，旨在保证鉴定意见在诉讼中的规范运用。专家辅助人参加诉讼的作用是对审判权的制约和对诉权的保障。
随着科技的不断发展，法律领域也在逐渐引入新的技术和方法。近年来，专家辅助人制度(Expert Witness System)在许多国家和地区得到了广泛的应用。专家辅助人是指在诉讼过程中，为法官提供专业意见的律师或者其他专业人士。这一制度的出现，旨在提高司法效率，保障当事人的合法权益，同时也对律师和法庭工作提出了新的挑战。
一、专家辅助人制度的新趋势
专业化：随着法律领域的不断拓展，越来越多的专业领域需要专家的意见。因此，专家辅助人制度也呈现出专业化的趋势，各个领域的专家纷纷加入到这一制度中。
网络化：随着互联网的普及，越来越多的证据和信息可以通过网络获取。这为专家辅助人提供了更丰富的资源，也使得专家辅助人制度更加便捷高效。
国际化：随着全球化的推进，越来越多的跨国案件需要国际专家的意见。因此，专家辅助人制度也呈现出国际化的趋势，各国的专家可以在国际法庭上提供专业意见。
二、专家辅助人制度面临的挑战
专业素质：专家辅助人需要具备扎实的专业知识和丰富的实践经验，以便为法官提供准确、专业的意见和建议。然而，如何保证专家的独立性和客观性，避免利益冲突和道德风险，是一个亟待解决的问题。
费用问题：专家辅助人的费用通常较高，对于弱势群体来说，可能会加大维权的难度。因此，如何在保障当事人权益的同时，平衡各方利益，也是专家辅助人制度面临的一个挑战。
程序问题：专家辅助人制度涉及到诉讼程序的修改和完善。如何在不改变诉讼基本原则的前提下，合理设置专家辅助人的程序，确保其有效运作，是另一个需要关注的问题。
专家辅助人制度作为法律领域的新趋势，为提高司法效率、保障当事人权益发挥了积极作用。然而，这一制度也面临着诸多挑战，需要我们不断完善相关法律法规，推动专家辅助人制度健康、有序发展。
