订金和定金的区别在于，定金是一种担保合同履行的性质，而订金只是一个习惯用语，并非法律概念，不具有担保的功能。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
所以如果您是买方，那么订金可以退；如果是卖方，则只能要求收到的订金双倍返还。但是请注意，如果您与商家签订了相关协议并且该协议中明确写明了“订金”或“预付款”等字眼，则需要遵守该协议中的规定。
一、引言
在日常生活和商业活动中，我们经常会遇到“订金”和“定金”两个词。尽管这两个词在日常对话中常常被混用，但在法律上，它们是有着显著区别的。本文将从法律的角度，探讨订金与定金的主要区别及其对合同效力和违约责任的影响。
二、订金与定金的法律定义
订金：在商业活动中，订金通常是指买方为确认购买商品或服务而向卖方支付的一定金额的预付款。它具有预付款的性质，但其法律地位更接近于预付款，而非担保性质的定金。
定金：在商业活动中，定金是为了担保债务履行，买方或卖方一方为了确保交易能够顺利完成而向对方支付的一定金额。如果买卖双方中的任何一方未按照约定履行义务，定金将可能被视为违约金或者赔偿款。
三、订金与定金的法律效力
订金：尽管订金在一定程度上可以约束双方的行为，但其法律效力通常不如定金强大。如果买方单方面违约，订金可能会被要求返还；然而，如果卖方未能履行合同义务，除非订金数额明显过高或者超过了法定的最高限额，否则订金可能不会全部或者部分退还。
定金：定金在合同履行中起着担保的作用。当买卖双方中的任何一方未能履行合同义务时，另一方有权扣除相应的定金作为违约金或者赔偿款。
四、结论
理解订金与定金的区别对于正确处理商业交易中的各种问题至关重要。虽然两者在实际操作中可能存在一定的混淆，但在法律层面上，它们具有明确的区别和各自的法律效力。了解这些区别有助于我们在商业活动中避免不必要的法律风险。
