国际商事仲裁裁决是指在国际商事活动中，当事人双方依事先或事后达成的仲裁协议，将有关争议提交给某临时仲裁庭或常设仲裁机构审理后做出的具有约束力的裁决。 该裁决是终局的，一旦作出，立即生效。
在执行方面，如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。 如果被申请人不配合执行，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
在全球化的背景下，国际商事活动日益频繁，纠纷也随之增多。为了快速、高效地解决此类纠纷，各国纷纷采用仲裁作为争端解决机制之一。然而，在一些国家，仲裁裁决的效力受到质疑，认为其不能像法院判决一样具有强制执行力。本文将从仲裁裁决的性质、效力以及与法院判决的关系等方面进行探讨。
我们需要了解仲裁裁决的基本性质。仲裁裁决是一种非诉讼争端解决方式，由仲裁员根据当事人的申请或协议作出，对当事人具有法律约束力。仲裁裁决的作出过程通常包括以下几个步骤：当事人向仲裁机构提出申请；仲裁机构接受申请并进行调解；仲裁员根据双方的证据和陈述作出裁决。相较于法院判决，仲裁裁决更加灵活、保密且程序简单。
然而，由于仲裁裁决的独立性较强，其效力在一定程度上受到了质疑。有人认为，仲裁裁决只能作为法院判决的参考，不能像法院判决一样具有强制执行力。这种观点主要基于两个方面的原因：一是仲裁裁决的作出依赖于当事人的自愿原则，如果一方不履行仲裁裁决，另一方无法直接向法院申请强制执行；二是仲裁裁决的执行需要得到相关国际组织和国家的承认，否则其效力将受到限制。
尽管如此，仲裁裁决在国际商事纠纷解决中仍然具有一定的优势。仲裁裁决的速度较快，可以在短时间内解决纠纷，有利于维护当事人的利益。仲裁裁决的保密性较高，能够保护当事人的商业秘密和隐私权。仲裁裁决的灵活性和专业性也使其成为处理复杂商事纠纷的有效途径。
当然，我们也应该看到，仲裁裁决在某些方面的局限性。例如，对于涉及国际法律的问题，仲裁裁决可能缺乏足够的权威性和适用范围。因此，在选择争端解决方式时，当事人需要综合考虑各种因素，如纠纷性质、事实依据、法律适用等。
仲裁裁决作为一种非诉讼争端解决方式，在国际商事纠纷解决中具有一定的优势和局限性。为了确保仲裁裁决的有效执行，当事人应积极寻求相关国际组织的承认和支持。同时，立法者也应不断完善相关法律法规，为仲裁裁决提供更强大的法治保障。
