根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，超过遗产实践价值的，继承人自愿返还财产。 继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务，不负清偿责任。 也就是说，虽然儿子继承了父亲的遗产，但这个时候儿子的财产还不会算在父亲的遗产当中，依然是分开的，所以听起来是继承了财产的儿子要帮父亲还钱，实际上还是拿父亲的钱在还 。
在许多国家和地区，父债子还的原则是合法的。这一原则意味着，当父亲去世时，他的未偿还债务将由他的子女承担。这种做法在一定程度上确保了家庭成员之间的责任分担，但在实际操作中可能会引发一些争议。本文将从法律规定和实际操作两个方面对父债子还进行探讨。
让我们来看看法律规定。在许多国家，如中国、美国等，父债子还的原则都得到了法律的支持。以中国为例，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“子女应当在父母无力偿还债务时，承担偿还义务。”这一规定明确了子女在父母债务方面的法律地位和责任。在美国，虽然各州的法律不尽相同，但绝大多数州都将父债子还视为合法原则。例如，加利福尼亚州的《家庭法典》第716条规定：“如果父亲去世而未清偿其全部或部分财产，则子女有义务在父亲的财产范围内支付债务。”
然而，尽管法律支持父债子还的原则，但在实际操作中可能会遇到一些问题。如何界定债务范围是一个关键问题。在某些情况下，父亲的债务可能涉及多个领域，如房地产、投资等。这就需要法院或其他相关机构对债务进行详细审查，以确定哪些债务应该由子女承担。子女之间在承担父债方面可能存在分歧。有些子女可能愿意承担更多的责任，而有些子女可能认为他们的责任应受到限制。因此，如何在保障子女权益的同时确保债务得到妥善处理，是司法实践中需要解决的重要问题。
父债子还可能导致家庭关系紧张。在某些情况下，子女可能会因为承担过重的债务负担而感到压力巨大。这可能导致家庭关系破裂，甚至影响到子女的心理健康。因此，在实施父债子还原则时，也需要充分考虑家庭成员的感受和需求，以避免不必要的矛盾和纠纷。
父债子还在很大程度上是合法的，但在实际操作中可能会面临一些挑战。为了确保法律原则得到有效执行并保护家庭成员的权益，有关部门需要不断完善相关法律法规，并加强对司法实践的监督和指导。同时，家庭成员也应当加强沟通和协商，共同应对可能出现的问题。
