根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。但是，在实际的商事交往中，当事人并不会对每一个合同都按照规范的形式订立，而是根据具体情况采取口头约定的方式。因此，口头协议在法律上是具有一定效力的 。
如果当事人之间发生争议，可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决 。
口头协议，顾名思义，是指双方当事人通过口头方式达成的协议。在现实生活中，口头协议在许多场合都有广泛的应用，如房屋买卖、借款、合作等。然而，由于口头协议没有明确的书面形式，因此其法律效力成为了一个值得关注的问题。本文将对口头协议的法律效力进行解析，并探讨在口头协议发生争议时的解决方式。
一、口头协议的法律效力
法律保护
虽然口头协议没有明确的书面形式，但在一定程度上，我国法律对其进行了保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，只要当事人之间存在事实劳动关系或者其他民事权利义务关系，即使未签订书面合同，也可以成立合同。因此，在一定程度上，口头协议具有法律效力。
举证责任
由于口头协议没有明确的书面形式，导致在发生争议时，当事人举证的责任较重。当事人需要提供证据证明双方曾经达成过口头协议，以及协议的具体内容。这对于弱势群体(如自然人、小企业等)来说，无疑增加了维权的难度。
证据保全
为了保障口头协议的顺利履行以及当事人的合法权益，我国法律规定了证据保全制度。当事人可以向人民法院申请采取证据保全措施，如查封、扣押相关证据等。然而，证据保全制度在实际操作中仍存在一定的困难，如证据难以取得、程序复杂等。
二、口头协议争议的解决方式
协商解决
协商是解决口头协议争议的最直接、最有效的方法。当事人可以通过友好协商的方式，寻求达成一致意见，以解决争议。协商过程中，双方应本着公平、公正的原则，充分尊重对方的意见和诉求。
调解
调解是指由第三方主持下，协助当事人达成一致意见的过程。在我国，调解途径包括人民调解、行政调解和司法调解等。调解作为一种非诉讼方式，具有简便、快捷的特点，但调解结果往往需要当事人自愿接受。
仲裁或诉讼
当协商和调解无法解决口头协议争议时，当事人可以选择仲裁或诉讼途径。仲裁是指由具有仲裁资格的仲裁机构根据当事人的申请，依照仲裁规则对争议进行审理并作出裁决的方式。诉讼是指当事人将纠纷提交给人民法院，由法院依法审理并作出判决的方式。仲裁和诉讼相对于协商和调解而言，程序较为繁琐，但具有强制执行力。
口头协议虽然具有一定的法律效力，但其在举证责任和证据保全方面存在不足。因此，在签订口头协议时，当事人应当注意保留相关证据，以便在发生争议时能够有效维护自己的合法权益。同时，当事人还可以选择协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决口头协议争议。
