在法律中，中止和中断的区别在于发生的原因、时间、法律效果等方面不同。诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除后，继续计算时效期间。而诉讼时效中断则是由于当事人主观意志或客观情况的发生，使得已经进行的时效期间归于无效，重新起算 。
在法律领域，"中止"和"中断"是两个经常被使用的词汇，但它们的含义却有显著的区别。对于那些不熟悉这两个概念的人来说，理解它们之间的差异至关重要，因为这可能会影响到他们在特定情况下的法律权益。
一、中止(Suspension)
关键词：中止、暂停、合同、权利、义务
中止是指某种正在进行的法律行为或程序因为某些原因而被暂时停止。这种停止可能是由法院、仲裁机构或其他相关机构做出的决定。在合同法中，当一方未能履行其合同义务时，另一方有权请求法院中止合同。然而，这并不意味着双方的权利义务完全消失，而是暂时停止，待条件满足时恢复。
二、中断(Interruption)
关键词：中断、打断、诉讼、时效、权利
相比之下，中断则是一种更为强烈的法律状态。当某个正在进行的法律过程或诉讼因某种突发情况而被迫停止时，就会发生中断。这种情况可能包括自然灾害、战争、或者其他无法预见或避免的事件。中断可能会导致已过时效的诉讼失去效力，或者使得尚未开始的法律程序不得不停止。尽管中断可能会对当事人的权利产生影响，但它并不会完全消除他们的权利和义务。
总的来说，中止和中断都是重要的法律概念，但它们的含义和影响却大相径庭。理解这两个概念的差异可以帮助我们更好地理解和应对法律问题。
