根据《中华人民共和国民法典》第1195条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。
此外，根据最高人民法院关于审理涉网络知识产权纠纷案件适用法律问题的解释(一),网络用户利用网络服务实施侵权行为的，应当依照《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等有关法律的规定承担民事责任。
随着互联网的普及和发展，网络侵权问题日益突出。网络侵权行为涉及到知识产权、隐私权等多个方面，其法律适用成为了一个重要的问题。在探讨网络侵权责任的法律适用时，必须遵循过错原则。
过错原则是民法的基本原则之一，它要求行为人在行使权利或者履行义务时，应当预见自己的行为可能给他人带来的损害，并尽到谨慎义务。在网络侵权案件中，如果被告能够证明自己没有过错，那么他将免于承担法律责任。
然而，在实际操作中，确定网络侵权的责任归属并非易事。一方面，网络环境的匿名性使得追踪侵权者变得困难；另一方面，网络行为的跨地域性也增加了法律适用的复杂性。
网络侵权的赔偿责任也是一个重要的议题。传统的赔偿责任主要依赖于直接损失，但在网络侵权中，间接损失(如声誉损失)往往更为严重。因此，对于网络侵权行为，除了赔偿直接损失外，还应该充分考虑赔偿间接损失。
总的来说，网络侵权责任的法律适用是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素，包括行为人的过错程度、损失的性质和范围等。未来，随着相关法律法规的进一步完善，我们有理由相信网络侵权问题的解决将更加有效和公正。
