执行管辖是指在国际商事案件中，当原告或被告选择一个国家的法院提起诉讼时，如何确定哪个国家法院有权对案件进行审理和判决。执行管辖原则主要包括方便原则、合同履行地原则和法定原则。本文将对这三种原则进行简要介绍，并结合实际案例分析其在国际商事案件中的运用。
一、方便原则
方便原则是指在选择法院时，应当优先考虑便利当事人诉讼的原则。根据这一原则，法院的选择应当尽可能地减少当事人的诉讼成本和时间。例如，如果一个公司与供应商在多个国家设有分支机构，那么在发生合同纠纷时，可以选择在供应商所在地的法院提起诉讼，以便于当事人履行合同义务和解决争议。
二、合同履行地原则
合同履行地原则是指在国际商事案件中，当合同的履行地与当事人住所地不一致时，应当以合同的履行地为法院选择的基础。这一原则主要依据《维也纳公约》的规定。按照这一原则，法院可以选择在合同履行地的国家进行诉讼，以便于当事人履行合同义务和解决争议。
三、法定原则
法定原则是指在国际商事案件中，当上述两种原则都不适用时，应当根据各国法律的规定来确定法院的选择。例如，根据《美国联邦民事诉讼法》的规定，当一个美国公司在另一个国家购买产品时，可以在该公司所在州的法院提起诉讼。这一原则体现了对国内法律保护的尊重和维护。
实际案例分析：
某跨国公司与一家中国公司签订了一份关于生产设备的合同。然而，在合同履行过程中，双方发生了严重的质量问题。根据合同约定，产品质量问题应当在中国解决。因此，跨国公司的代表决定在中国提起诉讼。然而，由于跨国公司与中国公司均位于不同的国家，执行管辖问题变得复杂。经过分析，法院最终选择了合同履行地(中国)作为执行管辖地，并依据中国的相关法律对案件进行了审理和判决。
执行管辖是国际商事案件中一个重要的法律问题。在实际操作中，法院需要根据方便原则、合同履行地原则和法定原则来确定执行管辖地。通过合理运用这些原则，可以有效地解决国际商事案件中的执行管辖问题，保障当事人的合法权益。
