法律正义的坚守与体现是指在司法实践中，法官、检察官等执法者要坚持法律的公正性，维护社会公平正义。法律正义是法治的核心价值，是法治的生命线。
在中国传统文化中，“善于在法理情的有机统一中实现公平正义”是中国传统法律文化思想精华的历史延续与创新发展，对构建中国特色社会主义法治体系，推进中国法治现代化建设，彰显当代法治建设和国家治理的中国智慧和特色，保障法律不仅体现“具有刚性约束力”的形式，而且能够体现“具有温情关怀力”的精神。
在司法实践中，法院对于案件的判决往往需要经过一个严格的审判过程。在这个过程中，法院会根据证据、法律规定以及相关事实来作出公正的裁决。然而，在某些特殊情况下，即使证据不足以证明被告有罪，法院仍然可能会作出有罪判决。这时，为了维护法律的尊严和公正，法院需要坚守程序正义，对原判进行维持。
法院在审理案件时，会遵循“无罪推定”的原则。这意味着，在没有确凿证据证明被告有罪之前，法院应当认定被告无罪。因此，在证据不足以证明被告有罪的情况下，法院作出维持原判的决定，是对被告人合法权益的保护。同时，这也是对程序正义的坚守。
维持原判并不意味着对事实的掩盖或忽视。相反，法院在维持原判的过程中，会对案件进行全面审查，确保判决的正确性。在这个过程中，法院会充分发挥审慎职责，对证据进行严格把关，确保证据的真实性、合法性和充分性。只有这样，才能使法院的判决更加公正、合理。
维持原判还有助于维护法律的权威和公信力。如果法院在证据不足的情况下就轻易改变原判，那么不仅会让人们对法律产生怀疑，还可能导致社会秩序的混乱。因此，对于那些确实存在疑点的案件，法院应当坚守程序正义，对原判进行维持，以维护法律的权威和公信力。
维持原判是法律在面临证据不足等特殊情况下，对程序正义的坚守和体现。法院在审理案件时，应当充分发挥审慎职责，确保证据的真实性、合法性和充分性，从而使判决更加公正、合理。同时，通过维持原判，法院还能维护法律的权威和公信力，为社会秩序提供有力保障。
