防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情形。 在我国刑法相关规定中，成立防卫过当必须符合两项法定标准：一是防卫行为明显超过必要限度；二是造成重大损害。
关于防卫过当的法律判定与相关案例分析论文，我找到了一些相关的文章，供您参考：
- 《正当防卫制度与司法案例数据分析报告》
- 《论防卫过当的构成要件及其刑事责任》
一、引言
正当防卫是刑法中的一个重要原则，即在遭受非法侵害时，为了保护国家的、社会的、他人的或者自己的人身、财产等合法权益，采取必要的措施制止侵害行为的行为。然而，在实际操作中，如何界定正当防卫与过当防卫的界限，以及在防卫过当时如何进行法律判定，成为司法实践的一个难点。本文将对防卫过当的法律判定进行详细解析，并结合相关案例进行分析。
二、防卫过当的概念及法律规定
防卫过当的概念：防卫过当是指防卫行为超过了必要限度，造成不应有的损害的行为。换句话说，防卫过当是指在正当防卫的情况下，实施的防卫行为超出了正当防卫的范围，造成了被侵害人的重大损害。
法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的侵害，采取前款规定的措施，造成不应有的损害的，不负刑事责任。”第二十一条规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
三、防卫过当的法律判定标准
是否存在非法侵害：防卫行为必须是在遭受非法侵害的情况下进行的，否则不得认定为正当防卫。
防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止非法侵害而采取的必要措施。如果防卫行为过于轻微或者没有必要，即使没有造成重大损害，也不能认定为正当防卫。
防卫行为的合理性：防卫行为应当是在合法范围内进行的，不能超出法律规定的范围。如果防卫行为超出了合法范围，即使没有造成重大损害，也不能认定为正当防卫。
防卫过当的程度：防卫过当的程度主要取决于防卫行为的必要性和合理性。一般来说，如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了被侵害人的重大损害，即使符合前三个条件，也不能认定为正当防卫。
四、案例分析
案例一：张三在回家的路上遭遇歹徒抢劫，为了保护自己和家人的生命财产安全，他采取了反击行动将歹徒制服。法院认为张三的反击行为属于正当防卫，但由于其反击力度过大，导致歹徒受伤严重，属于防卫过当，最终判决张三负刑事责任，但减轻处罚。
案例二：李四在家中遭遇入室盗窃的歹徒，为了保护家人的安全，他拿起家中的刀具将歹徒击伤。法院认为李四的反击行为明显超过了必要限度，造成了被侵害人的重大损害，属于防卫过当，最终判决李四负刑事责任。
五、结论与建议
防卫过当的法律判定对于维护社会公平正义具有重要意义。司法机关在处理防卫过当的案件时，应当严格遵循法律规定，综合考虑案件事实和证据，确保公正审判。同时，加强对公众的法律教育，提高人们的法律意识和自我保护能力，有助于预防和减少此类案件的发生。
