“权当”和“全当”都是短语，不是词。在《现代汉语虚词词典》中，“权”是个副词，经常与“当”连用，表示“就当作、就算”。在《白话小说语言词典》中才能找到“权当”作为词的解释。白国维把“权当”解释为“姑且认为”，而“全当”则是错误的 。
在法律领域，权当和全当是两个重要的概念，它们在诉讼过程中具有不同的法律效力。本文将对权当和全当的概念进行解析，以及它们在法律实践中的区别和应用。
一、权当与全当的概念解析
权当
权当是指当事人在诉讼过程中，因缺乏证据或者证据不足，法院根据案件的具体情况，推定当事人的主张成立的一种法律行为。权当通常出现在民事诉讼中，法院在审理过程中，对于一些关键事实无法查明的情况下，可以根据已有的事实和法律规定，推定当事人的主张成立。这种推定行为称为权当。
全当
全当是指当事人在诉讼过程中，因证据确凿，足以支持其主张成立的一种法律行为。全当通常出现在民事诉讼中，法院在审理过程中，对于一些关键事实已经查明的情况下，根据已有的事实和法律规定，直接认定当事人的主张成立。这种认定行为称为全当。
二、权当与全当的区别
依据不同
权当是在证据不足的情况下，法院根据案件的具体情况，推定当事人的主张成立；而全当是在证据确凿的情况下，法院直接认定当事人的主张成立。
法律效力不同
权当的法律效力相对较弱，它仅是一种推定行为，并不意味着当事人的主张一定成立；而全当的法律效力较强，它直接认定了当事人的主张成立。
适用范围不同
权当适用于证据不足的情况，如证人未到庭、书证不全等；而全当适用于证据确凿的情况，如证人到庭作证、书证齐全等。
三、权当与全当在法律实践中的应用
权当做为人证时的法律效力
在民事诉讼中，证人作证时可能会出现证人未到庭、书证不全等情况。此时，法院可以依据案件的具体情况进行权当做为人证。虽然权当做为人证的法律效力较弱，但它仍然有助于推动案件的审理进程。
全当做为判决依据时的法律效力
在民事诉讼中，如果当事人提供的证据确凿充分，足以支持其主张成立，法院可以直接作出全当做为判决依据。这种情况下，法院的判决具有较强的法律效力，可以确保当事人的合法权益得到保障。
权当与全当是法律领域中的两个重要概念，它们在诉讼过程中具有不同的法律效力。了解它们的区别和应用，有助于我们在法律实践中更好地维护自己的权益。
