私募基金既可以追求相对收益，也可以追求绝对收益。相对收益是指超越基准收益率的一种投资方式，而绝对收益则是指无论市场涨跌，都追求基金的正收益。
相对收益和绝对收益没有好坏之分，主要是适合的投资者不同。在上涨行情下，采取相对收益策略的基金力求跑赢指数，具有较强的进攻性；而在下跌行情下，采取绝对收益策略的基金则更注重风险控制和资产保值能力。
随着市场经济的发展，合同在经济活动中的地位日益重要。合同双方在签订合同时，往往需要对合同的履行进行合理安排，以实现各自的利益最大化。在这个过程中，相对收益法律原则成为合同履行的重要指导原则之一。本文将对相对收益法律原则在合同履行中的应用进行分析。
一、相对收益法律原则概述
相对收益法律原则是指在合同履行过程中，当事人应当根据自己的实际损失和对方的实际收益来确定违约责任的承担方式。简单来说，就是当一方违约时，另一方应根据违约行为给对方造成的损失以及对方因此获得的收益来确定违约责任。这种原则体现了公平、合理的原则，有利于维护合同双方的合法权益。
二、相对收益法律原则在合同履行中的应用
确定违约责任的承担方式
根据相对收益法律原则，当一方违约时，另一方应首先计算违约方的实际损失，然后再计算因违约行为而使守约方获得的相对收益。将实际损失与相对收益相抵消，得出的结果即为违约方应承担的违约责任。
例如，甲公司与乙公司签订了一份供货合同，约定甲公司需在一定时间内向乙公司提供一定数量的产品。然而，由于不可抗力因素，甲公司未能按时履行合同，导致乙公司的生产计划受到严重影响。在此情况下，甲公司应首先承担因未能按时供货给乙公司所造成的直接经济损失(如原材料费、运输费等),然后再计算乙公司因甲公司违约而获得的间接收益(如寻找替代供应商所产生的费用),最后将两者相抵消，得出的结果即为甲公司应承担的违约责任。
确定赔偿金额的计算方法
根据相对收益法律原则，当一方违约时，另一方要求赔偿的金额应为其因违约行为所造成的实际损失加上对方因违约行为而获得的相对收益。这种计算方法既考虑了对方的实际损失，也充分考虑到了对方的预期收益，有利于实现合同双方的利益平衡。
三、相对收益法律原则在合同履行中的优势
有助于维护合同双方的合法权益
相对收益法律原则强调公平、合理的原则，有利于维护合同双方的合法权益。通过计算实际损失和相对收益，可以确保违约方承担的违约责任与其违约行为给守约方造成的损失相适应，从而起到惩罚违约行为的作用。
有助于提高合同履行的效果
采用相对收益法律原则确定违约责任和赔偿金额，可以激励合同双方严格履行合同义务，遵守诚实信用原则。当一方违约时，另一方可以通过追究违约责任和赔偿损失来迫使违约方承担相应的责任，从而提高合同履行的效果。
相对收益法律原则在合同履行中的应用具有重要的现实意义。在实际操作中，合同双方应充分了解和运用这一原则，以实现合同双方的共同利益。
