流标是指政府采购或工程招投标中，投标人不足三家，或所有投标都被否决(如果全部或部分投标文件为废标)。流标实际上就是一种招标失败，流标的现象一旦发生，在无形中，增加了采购成本和时间。
随着我国法治建设的不断深入，法律服务市场逐渐成熟，越来越多的法律项目开始通过招投标的方式选择合适的律师事务所或律师提供服务。然而，在这个过程中，流标现象时有发生，给当事人带来了诸多不便。本文将对流标现象进行解析，并提出相应的对策建议。
一、流标现象的成因
投标文件质量不高：部分律师事务所或律师在准备投标文件时，对项目需求把握不足，导致投标文件质量不高，无法满足招标方的要求。
价格因素：在招标过程中，有时候价格成为评标的重要依据。部分律师事务所或律师为了争取订单，可能会降低价格，但这样做可能导致项目质量下降，最终导致流标。
投标周期过长：部分律师事务所或律师在投标前需要进行充分的准备工作，如调查市场需求、研究竞品等。这个过程可能耗时较长，导致投标周期过长，错失招标机会。
法律法规不完善：在招投标过程中，部分地区的法律法规尚未完全明确规定投标的相关程序和要求，导致律师事务所和律师在投标过程中存在困惑和不确定性。
二、流标现象的法律后果
增加当事人的诉讼成本：当一个法律项目因为流标而无法找到合适的律师事务所或律师时，当事人可能需要通过其他途径解决纠纷，如仲裁、诉讼等。这些额外的法律途径会增加当事人的诉讼成本。
影响政府部门的形象：政府部门在招标过程中，如果频繁出现流标现象，可能会让公众对其招投标工作的公正性、公平性和透明度产生质疑，影响政府部门的形象。
三、应对流标现象的对策建议
加强律师事务所和律师的培训：提高律师事务所和律师的专业素质和服务水平，使其能够更好地满足招标方的需求。
完善招投标法规：加强对招投标相关法律法规的研究和完善，明确规定投标的相关程序和要求，为律师事务所和律师提供明确的法律依据。
优化评标机制：调整评标标准，将价格因素与其他因素(如专业能力、服务水平等)综合考虑，减少价格对中标结果的影响。
提高信息公开程度：政府部门应加强对招投标信息的公开力度，让公众能够充分了解招标过程，提高招投标工作的透明度。
