好的，造出的句子是：
这件事查无实据，纯属诬告。
在法律诉讼过程中，查明事实真相是一项至关重要的任务。然而，在某些情况下，由于证据不足或者证据不确实，法院在审理案件时可能会面临困境。这种情况下，法律将如何处理呢？本文将从查无实据的角度，探讨在证据不足或证据不确实的情况下，法院如何进行法律处理。
我们需要明确什么是查无实据。查无实据是指在诉讼中，双方当事人提供的证据不足以证明各自的主张，导致法院无法确定事实真相的情况。在这种情况下，法院通常会采取以下几种措施：
调解：在查无实据的情况下，法院可以尝试通过调解的方式解决纠纷。调解是一种非正式的纠纷解决方式，旨在通过双方当事人的自愿协商，达成一致意见，解决纠纷。调解可以节省时间和资源，减轻诉讼负担。
延期审理：当查无实据的情况下，法院可以决定延期审理案件。延期审理可以让双方有更多的时间收集证据，以便在下一次开庭时能够提供更充分的证据。同时，这也给了被告方一个机会，让他们有机会重新审视自己的主张和证据。
驳回诉讼请求：在查无实据的情况下，法院可以驳回原告的诉讼请求。这意味着原告无法获得法院的支持和保护，但也不损失任何法律途径。驳回诉讼请求可以避免不必要的诉讼程序，降低司法资源的浪费。
宣告案件终止：当查无实据的情况下，法院可以宣告案件终止。终止诉讼程序意味着双方当事人都无法获得胜诉的结果，但也不损失任何法律途径。终止诉讼程序可以避免进一步的诉讼费用和时间投入。
在查无实据的情况下，法院需要根据具体情况采取适当的法律处理措施。这些措施旨在维护法律的公正和效率，保障当事人的合法权益。同时，这也提醒我们，在进行法律诉讼时，应当尽量收集和完善证据，以便为自己的主张提供有力的支持。
