对不起，你的问题不够明确。"应甲方要求"是一个非常常见的表达，通常出现在合同或者其他协议中，表示某项行动或者决定是根据甲方的需求或者要求进行的。然而，没有具体的上下文，我无法提供更详细的解答。如果你能提供更多的信息，我会很乐意帮助你。
随着互联网的普及和发展，网络侵权行为日益增多，给原权利人的合法权益带来了严重侵害。在网络侵权案件中，如何明确侵权责任主体、划分过错责任比例以及确定合理的赔偿标准，成为司法实践中的一大难题。本文将从网络侵权责任的法律适用角度出发，对相关问题进行探讨。
一、网络侵权责任主体的确定
网络服务提供者的责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，网络服务提供者在其网站上设置或者提供链接的服务，明知或者应知用户利用该服务侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。因此，网络服务提供者作为网络环境下的主要管理方，应当对其提供的网络环境负有监督和管理义务，对于用户侵权行为应当及时采取措施予以制止。
网络用户个人的责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及具体侵权行为的事实和内容。因此，在网络侵权案件中，被侵权人作为直接受害人，应当积极行使自己的权利，要求网络服务提供者采取措施制止侵权行为。同时，被侵权人也可以通过通知网络服务提供者的方式参与到网络侵权责任的分配中来。
二、网络侵权责任的划分
过错责任的划分
在网络侵权案件中，过错责任是判断侵权责任的重要依据。通常情况下，如果原权利人能够证明网络服务提供者存在过错(如未履行安全保障义务),则应由网络服务提供者承担相应的赔偿责任；反之，如果原权利人不能证明网络服务提供者存在过错，则应当由网络用户个人承担全部赔偿责任。因此，在实际操作中，应当充分考虑各方当事人的行为举止、证据材料等因素来进行过错责任的划分。
赔偿标准的确定
在确定网络侵权赔偿标准时，应当综合考虑以下几个方面：一是侵权行为造成的财产损失；二是侵权行为造成的精神损害；三是维权过程中所产生的合理费用(如诉讼费、律师费等)。具体的赔偿金额应当根据实际情况进行综合评估并作出合理的裁决。同时，为了避免赔偿标准过高或过低的现象出现，还可以参考类似案例的判决结果以及行业惯例等因素来进行合理的调整。
