不方便法院原则是指，由于原告可自由选择一国法院而提起诉讼，他就可能选择对自己有利而对被告不利的法院。 该原则的核心要素是：原告在选择法院时，应当具备以下六个条件：
1. 当事人之间的争议必须具有法律效力；
2. 原告必须已经尽到了合理的努力，但是未能在该国家或地区获得公正的审判；
3. 原告必须已经向被告发出了书面通知，要求被告到该国家或地区出庭受审；
4. 原告必须已经向被告发出了书面通知，要求被告在该国家或地区接受仲裁或者调解；
5. 原告必须已经向被告发出了书面通知，要求被告在该国家或地区支付债务；
6. 原告必须已经向被告发出了书面通知，要求被告在该国家或地区承认其权利。
不方便法院原则是民事诉讼法中的一个基本原则，该原则规定，当事人因某种原因未能向法院提起诉讼，法院也未能主动受理案件时，当事人可以随时向法院提起诉讼。这一原则的适用对于维护当事人的合法权益具有重要意义。
不方便法院原则体现了尊重当事人意愿的原则。根据该原则，当事人有权自主选择是否向法院提起诉讼，即使法院未能主动受理案件，当事人也有权随时向法院提起诉讼。这一原则有利于保护当事人的自主权利，使当事人能够根据自己的意愿和实际情况选择是否进行诉讼。
不方便法院原则有助于解决法院资源分配问题。在实际操作中，有时候法院可能会因为各种原因无法及时受理案件，这会导致案件积压，影响法院的工作效率。通过不方便法院原则，当事人可以在自己认为合适的时机提起诉讼，有助于缓解法院资源分配压力，提高法院的工作效率。
然而，不方便法院原则在实际应用中也存在一定的争议。一方面，该原则可能导致一些当事人滥用诉权，随意提起诉讼，从而加重法院的工作负担。另一方面，该原则可能使一些本应通过其他途径解决的问题错失最佳解决时机，影响司法公正。因此，在适用不方便法院原则时，应当充分考虑当事人的实际情况和法院的工作效率，确保该原则能够在最大程度上维护当事人的合法权益。
