根据《企业会计准则》的规定，企业为履行合同发生的成本，不属于其他企业会计准则规范范围，且同时满足下列条件的，应当作为合同履约成本确认为一项资产： 1该成本与一份当前或预期取得的合同直接相关；2该成本增加了企业未来用于履行(包括持续履行)履约义务的资源；3该成本预期能够收回。
因此，履约成本应该计入“存货”科目中。
履约成本是指在合同履行过程中，由于各种原因导致的额外费用。在合同法中，履约成本的承担问题一直是争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，如果一方未按照约定履行义务，给对方造成损失的，应当承担违约责任。那么，履约成本是否属于因违约造成的损失呢？
对于这个问题，不同的学派和司法实践有不同的看法。一些学者认为，履约成本是因违约造成的损失之一，应当由违约方承担。因为履约成本与合同的目的密切相关，它是实现合同目的所必需的费用。如果因为一方违约而无法实现合同目的，那么另一方有权要求违约方承担相应的费用。另一些学者则认为，履约成本并不一定属于因违约造成的损失，因为它可能与合同的目的无关或者只是一部分原因导致的。例如，原材料价格上涨导致生产成本增加，这部分成本并不是由于对方的违约行为导致的。
无论哪种观点，都需要在具体案件中进行判断和分析。首先需要明确的是，合同法规定的违约责任主要是对因违约造成的实际损失进行赔偿。如果履约成本可以证明是由于对方的违约行为导致的实际损失的一部分，那么就应该由违约方承担相应的费用。还需要考虑双方在签订合同时是否对履约成本进行了约定以及如何分担的问题。如果双方已经在合同中有明确的约定，那么就应该按照约定执行；如果没有约定或者约定不明确，则需要根据相关法律法规进行判断和裁决。
履约成本在合同法中的法律分析是一个复杂的问题。在实际操作中，需要根据具体情况进行综合考虑和判断，以保护各方的合法权益。
