议付信用证和即期付款信用证的区别在于，即期付款信用证开证行只对受益人承担付款责任；而议付信用证开证行对汇票的出票人(即受益人)、背书人及善意持有人也承担付款责任 。此外，作为被指定银行，如果按照信用证的指定履行了被指定银行的义务，则对受益人没有追索权，如果是议付行，即使按照信用证的指定，对受益人的单据进行了议付，也是有追索权的。
在国际贸易中，议付信用证作为一种常见的支付方式，为买卖双方提供了安全、便捷的交易保障。然而，议付信用证的实施过程中涉及到的法律问题也不容忽视。本文将从法律实务的角度，对议付信用证的相关法律问题进行探讨。
一、议付信用证的法律性质
议付信用证是银行根据申请人的申请，向受益人发出的一种支付承诺。在国际贸易中，买卖双方通常会通过签订合同来明确各自的权利和义务。当合同生效后，卖方需要按照约定向买方交付货物或者提供服务。为了确保买方能够按期收到货物或者服务并支付货款，买方可以向开证行申请开具议付信用证。在议付信用证中，开证行承诺在符合合同条款的情况下，向受益人支付一定金额的货款或者完成其他付款义务。
二、议付信用证的法律效力
议付信用证与合同的关系
议付信用证是基于买卖双方签订的合同而产生的，因此其法律效力受到合同法的约束。具体来说，议付信用证的开立、修改和终止应符合合同法的规定，且不得违反相关法律法规。议付信用证的内容也应当与合同约定一致，否则可能导致争议。
议付信用证的效力与单据的关系
在国际贸易中，议付信用证的实施需要提交一系列单据作为支持文件。这些单据包括出口商提交的发票、装箱单、提单等，以及进口商提交的验货单、保单、保险单等。只有当所有单据符合要求时，议付信用证才能被确认具有法律效力。因此，买卖双方在办理议付信用证业务时，应当注意单据的真实性、完整性和准确性，以避免因单据问题导致的法律纠纷。
三、议付信用证的风险及防范措施
尽管议付信用证为国际贸易提供了便利，但仍然存在一定的风险。例如，开证行可能未按时支付货款；受益人可能未按规定提交单据；甚至可能出现恶意欺诈行为。为应对这些风险，买卖双方应当采取积极的防范措施。例如，可以通过选择有良好信誉和实力的开证行来降低信用风险；可以要求出口商提供担保或投保来规避运输风险；同时加强内部管理和监督，确保合同履行和单据真实性等方面的问题。
