复检是指对某一项结果再做一次检查，由两次结果再结合其他检查以及临床表现得出正确的结论，并不是全部重新检查。
随着法治社会的不断发展，复检制度在法律实践中扮演着越来越重要的角色。复检制度是指对已经作出的判决、裁定或者决定进行重新审查的制度，旨在保障司法公正，维护当事人的合法权益。本文将从复检制度的作用和挑战两个方面对其进行探讨。
一、复检制度的作用
保障司法公正
复检制度有助于纠正司法程序中的错误，确保案件的事实和适用法律得到正确认定。通过复检，可以发现原先审判过程中的疏漏、错误或者不公正现象，从而提高司法公正水平。
维护当事人合法权益
复检制度可以让当事人有机会对自己的权益进行维护。在一些复杂的案件中，当事人可能对一审判决或裁定的结果表示不满，通过提起复检申请，可以为自己争取到更公正的待遇。
促进法律完善
复检制度有助于发现法律规定的不足和漏洞，为立法者提供改进和完善法律的依据。通过对复检案例的研究和总结，可以进一步完善法律体系，提高法治水平。
二、复检制度面临的挑战
程序性问题
复检制度在实践中面临着程序性问题。复检程序的启动和实施往往较为复杂，需要经过多个部门的协调和配合。复检结果的执行力度有限，部分被裁定撤销的案件仍然会对当事人产生影响。
效果不确定性
复检制度的效果受到多种因素的影响，如证据的确凿程度、法官的主观判断等。因此，复检结果并非一定能够改变原判决或裁定，有时甚至可能导致更为不利的后果。
资源分配问题
复检制度的实施需要投入大量的人力、物力和财力资源。在司法资源有限的情况下，如何合理分配复检资源，确保各环节的公平公正，是一个亟待解决的问题。
复检制度在法律实践中具有重要作用，但同时也面临着诸多挑战。为了更好地发挥复检制度的作用，有关部门应加强制度建设，完善程序规定，提高复检效率，确保司法公正。
