随着互联网的快速发展，网络侵权行为日益增多。在这类案件中，如何明确侵权责任主体以及如何适用分类自负原则成为一个亟待解决的问题。本文首先分析了网络侵权责任主体的确定原则，然后探讨了分类自负原则在网络侵权案件中的适用，以期为网络侵权案件的法律适用提供一定的参考。
一、网络侵权责任主体的确定原则
过错原则：根据过错原则，网络侵权责任主体应为实施侵权行为的个人或组织。在网络侵权案件中，通常可以通过IP地址、域名等技术手段来确定侵权行为的具体实施者。
法律规定原则：根据法律规定原则，网络侵权责任主体应为具备法定资格的个人或组织。例如，我国《著作权法》规定，侵犯著作权的行为人应当承担法律责任。在网络环境下，侵权行为人可能包括网站运营者、网络服务提供者等。
公平责任原则：根据公平责任原则，网络侵权责任主体应为实施侵权行为的个人或组织，但在具体操作中，应根据双方的过错程度来分担责任。在网络侵权案件中，往往存在原告和被告之间的信息不对称现象，因此，适用公平责任原则有助于维护当事人之间的权益平衡。
二、分类自负原则在网络侵权案件中的适用
一般情况下的适用：在大多数网络侵权案件中，可以根据过错原则、法律规定原则或者公平责任原则来确定责任主体。在此情况下，适用分类自负原则可以简化法律适用，降低司法成本。
特殊情况下的适用：然而，在某些特殊情况下，分类自负原则可能无法适用。例如，当网络侵权行为涉及跨国公司时，由于涉及多个国家的法律体系，单纯适用分类自负原则可能导致责任分配不公。此时，应当根据具体情况选择适当的法律规则进行适用。
对间接侵权人的追责：在网络侵权案件中，间接侵权人的存在使得责任主体的认定变得更加复杂。对于间接侵权人，应当根据其在侵权行为中的作用程度来判断其应承担的法律责任。如果间接侵权人在侵权行为中起到了关键作用，那么其应当承担相应的法律责任；反之，则可以根据过错原则、法律规定原则或者公平责任原则来确定其责任主体。
在网络侵权案件中，明确侵权责任主体以及适用分类自负原则是一个重要的问题。通过分析网络侵权责任主体的确定原则以及分类自负原则在网络侵权案件中的适用情况，有助于为网络侵权案件的法律适用提供一定的参考。
