根据中华人民共和国刑法规定，犯罪时未满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人(除以特别残忍手段致人死亡的情况)是不能被判处死刑的三类人 。
死刑，作为一种最严厉的刑罚手段，一直以来在全球范围内引发了广泛的争议。尽管某些国家和地区仍然保留并执行死刑，但越来越多的国家选择废除或限制其使用。这一趋势背后的主要驱动力是对于死刑可能存在的公正性和人权问题的担忧。本文将探讨为何以及如何限制或废除死刑，以实现法律的公正性和尊重基本人权。
死刑争议的核心在于，死刑是否是一种公正和人道的惩罚方式。一方面，支持者主张，对于一些严重的罪行(如谋杀和恐怖主义),死刑是唯一能够提供足够威慑力的手段。他们认为，死刑可以保护无辜的生命，防止罪犯再次作案。然而，批评者则指出，死刑无法纠正司法误判，也无法弥补因执行死刑而导致的心理创伤。一旦执行，无法挽回的生命就永远消失。
死刑还涉及到公正性问题。在某些情况下，死刑的执行可能受到种族、经济或社会地位等因素的影响，导致司法不公。因此，有人提出，应当限制或废除死刑，以保证法律的公正性。
面对这些争议，国际社会已经形成了一种趋势：越来越多的国家选择不适用或限制死刑。这并不意味着完全否定死刑的存在，而是在特定的情况下，如对于最低级别的罪行，或者对于被证实有罪但是表现出深深悔过的人，可以考虑保留死刑作为一种刑罚手段。同时，为了保证公正性，应当确保所有的死刑案例都经过严格的审判程序，避免任何形式的歧视和偏见。
总的来说，不适用死刑是法律发展的一个重要方向，它反映了人们对于公正和人权的尊重。在未来的法律实践中，我们需要找到一种既能有效打击严重犯罪，又能尊重生命和公正性的刑罚方式。
