行纪合同和委托合同是两种不同的合同形式。行纪合同是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同；而委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。
两者的主要区别在于：主体不同、性质不同、行纪人以自己的名义为委托人办理业务、受委托人禁止自买自卖、行纪人与第三人订立合同的，行纪人为一方当事人，直接享有合同权利承担合同义务。
行纪合同作为一种特殊的合同形式，具有一定的法律属性。本文首先从行纪合同的法律属性出发，分析了行纪合同在实际应用中可能遇到的问题，如合同的成立、履行、违约责任等方面的问题。接着，针对这些问题提出了相应的对策建议，以期为行纪合同在实际应用中的顺利实施提供理论支持。
一、行纪合同的法律属性
委托合同性质
行纪合同是委托人授权给行纪人处理委托事务的合同，具有委托合同的性质。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”因此，行纪合同属于委托合同的一种特殊形式。
行纪关系性质
行纪合同的本质是一种特殊的行纪关系。根据《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人一方将其权利义务的全部或者部分转让给第三人的，应当取得对方当事人的同意，并订立书面合同。”行纪合同是委托人和行纪人在平等自愿的基础上达成的协议，具有行纪关系的性质。
无名合同性质
由于行纪合同的特殊性，其不属于典型的有名合同。在实际操作中，行纪合同往往涉及到商业秘密、个人隐私等敏感信息，因此，为了保护当事人的合法权益，我国法律对行纪合同实行无名合同制度，即行纪合同的当事人名称不公开。
二、行纪合同在实际应用中的问题
合同的成立问题
(1)形式要件不足。行纪合同通常以口头或书面形式订立，但在某些情况下，可能存在形式要件不足的问题，导致合同无法成立。
(2)意思表示不真实。行纪人在接受委托时，可能会受到利益诱惑，使意思表示不真实，从而导致合同无效或可撤销。
合同的履行问题
(1)行纪人的报酬问题。在行纪合同中，委托人应当支付给行纪人一定的报酬。但在实际操作中，有时会出现报酬支付不足或者未按时支付的情况。
(2)行纪人的过错责任。行纪人在执行委托事务过程中，可能会因为故意或者重大过失导致委托人损失。在这种情况下，如何确定行纪人的过错责任以及赔偿范围成为一个亟待解决的问题。
合同的违约责任问题
(1)违约责任界定不明。在行纪合同中，关于违约责任的规定往往较为模糊，导致当事人在违约责任承担方面产生纠纷。
(2)违约金计算标准不统一。现行法律对违约金的计算标准没有明确规定，导致违约金数额的不统一，影响到当事人的利益保护。
三、应对策略及建议
完善立法规定，明确行纪合同的法律属性和当事人的权利义务。通过修改和完善相关法律法规，明确行纪合同的法律地位，为行纪合同的实施提供法律依据。
加强合同成立的实质审查，确保当事人的意思表示真实有效。对于形式要件不足或者意思表示不真实的情况，应当依法予以纠正或者撤销。
明确行纪人的报酬和过错责任规定，保障当事人的合法权益。对于报酬支付问题和行纪人的过错责任问题，应当制定具体的规定，以便在实际操作中得到有效执行。
规范违约责任的界定和计算标准，实现公平合理原则。通过制定统一的标准和程序，确保违约责任的界定和计算公正、合理。
