"见票即付"( sight-immediacy payment)是一种支付方式，指的是在票据(如支票、汇票等)开具后，持票人可以立即要求付款。这种支付方式相对于其他支付方式(如远期支付、承兑支付等),具有较高的灵活性和流动性。
见票即付的特点包括：
灵活性：持票人可以根据自己的需要选择何时、如何进行资金结算。
及时性：见票即付使得资金可以在短时间内到位，有助于提高资金使用效率。
安全性：见票即付要求付款人在票据到期时履行付款义务，从而降低交易风险。
然而，见票即付也存在一定的风险，如信用风险。持票人在持有票据期间需要承担对方不履行付款义务的风险。因此，在使用见票即付时，通常需要借助信用担保、保证金等方式来降低信用风险。
在票据纠纷案件中，见票即付原则是一个重要的法律规定。根据这一原则，持票人在票据到期日前向出票人要求支付款项的行为，应当得到支持。然而，在实际操作中，见票即付原则并非绝对适用，法院在审理票据纠纷案件时，会根据具体案情和证据来判断是否适用该原则。
法院会审查票据的种类和性质。不同种类的票据具有不同的法律效力和保障措施。例如，银行汇票、商业承兑汇票等具有较高的信用度和保障程度，见票即付原则通常得到适用；而支票、本票等信用度较低的票据，则需要根据具体情况来判断是否适用见票即付原则。
法院会审查持票人的权益是否受到侵害。如果持票人在票据到期日前已经按照法定程序向出票人提出了付款要求，但出票人未履行付款义务，导致持票人损失的，法院应当支持持票人的主张，适用见票即付原则。反之，如果持票人未在法定期限内提出付款要求，或者提出的要求不符合法定程序，那么即使出票人存在违约行为，法院也可能不予支持见票即付原则。
法院会综合考虑其他相关因素，如当事人的过错、市场环境等，来决定是否适用见票即付原则。在某些特殊情况下，法院可能会根据实际情况对见票即付原则进行适当调整，以实现公平正义和维护社会稳定。
在票据纠纷案件中，见票即付原则是一个重要的法律规定，但其适用范围和条件需要根据具体情况来判断。法院在审理此类案件时，会充分保障持票人的合法权益，同时维护票据市场的稳定和发展。
