根据《刑法》第20条的规定，正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。
在面临潜在的人身和财产威胁时，人们有权进行正当防卫。然而，当防卫行为超过必要的限度，造成不必要的伤害时，这种情况就涉及到"正当防卫过当"的问题。本文将探讨这一问题的法律界定以及在实践中的具体处理原则。
正文：
一、正当防卫过当的法律界定
根据中国刑法的相关条款，正当防卫过当主要涉及以下几个方面的问题：
防卫行为的必要性：正当防卫必须在存在实际且明显的侵害行为的情况下进行。如果没有这种侵害行为，就不能进行防卫。
防卫行为的适度性：正当防卫的行为不能超过必要的限度。也就是说，防卫人必须证明他采取的行动是在保护自己或他人免受正在进行的危险，而且这些行动是阻止危险发生的最低限度。
二、正当防卫过当的实践探讨
对于正当防卫过当的判断，法律并没有明确的统一标准，而是需要根据具体情况来判断。这就需要法官根据案件事实，包括侵害行为的性质、严重程度、防卫行为的必要性和适度性等因素来进行综合考虑。
司法实务中，通常会参考类似案件的判决结果，以此作为处理新案件的参考依据。同时，法律也鼓励通过公开审判、庭审直播等方式，提高司法公正性和透明度。
总的来说，正当防卫过当是一个复杂且具有挑战性的法律问题。法律界需要继续深入研究和讨论这个问题，以便更好地保护人民的生命和财产安全，同时也确保司法公正和公平。
