简易法庭开庭流程一般包括以下步骤：
1. 开庭准备和宣布开庭。法官和书记员准备开庭，并宣布法庭纪律，告知诉讼参与人必须遵守的规定。
2. 法庭调查。包括当事人陈述和举证质证。当事人陈述时，应简明扼要、层次分明、逻辑清晰。举证质证阶段，当事人向法庭提供证据，并对对方提供的证据进行质证。
3. 法庭辩论。双方当事人围绕案件性质、法律关系、法律适用、责任承担等方面发表意见，辩论时应避免使用讽刺、挖苦等人身攻击性的语言。
4. 当事人最后陈述。当事人对案件进行最后陈述。
5. 法庭调解。对于婚姻家庭、劳务合同、合伙协议、相邻纠纷、权利义务明确的损害赔偿案件，法院可以先行调解。如果调解达成协议，当事人在调解协议上签字后结案。如果调解不成，法院将根据事实和证据依法裁判。
6. 休庭、评议和宣判。
随着我国法治建设的不断深入，法律实践中的简易程序逐渐得到了广泛的应用。简易程序是指对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，可以采取简化诉讼程序的方式进行审理的一种程序。这种程序旨在提高司法效率，保障当事人的合法权益，实现公正审判。然而，简易程序在实际应用中也引发了一些争议，本文将对其进行探讨。
一、简易程序的优势
提高司法效率：简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，这些案件通常不需要经过长时间的庭审过程，可以迅速作出判决。这有助于缩短诉讼周期，提高司法效率。
保障当事人权益：简易程序强调的是公正审判，即使是事实不清、证据不足的案件，也可以通过简易程序得到公正对待。这有利于保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。
有利于预防纠纷：简易程序通过对案件的简化审理，可以在一定程度上预防纠纷的发生。对于一些潜在的纠纷，通过简易程序及时解决，可以避免进一步扩大化、复杂化。
二、简易程序的争议
法律适用问题：简易程序虽然在一定程度上提高了司法效率，但仍然存在法律适用不严谨的问题。有些案件可能涉及复杂的法律问题，仅仅依靠简易程序难以保证公正审判。
审判质量问题：简易程序可能导致审判质量受到影响。由于简化了诉讼程序，可能会导致法官对案件的把握不够全面，从而影响判决的正确性。
当事人权益问题：简易程序虽然强调公正审判，但在实际操作中，仍然可能出现对某些当事人权益损害的情况。例如，一些当事人可能因为缺乏法律知识而无法充分行使自己的权利。
三、完善简易程序的建议
完善立法：应当进一步完善简易程序的相关法律法规，明确规定适用简易程序的条件和程序要求，确保简易程序能够真正发挥其优势。
提高法官素质：加强对法官的培训和教育，提高法官的法律素养和审判能力，确保简易程序下能够做到公正审判。
强化法律援助：为当事人提供充分的法律援助，帮助他们充分行使自己的权利，防止因为法律知识匮乏而导致的权益受损。
简易程序在法律实践中具有一定的优势，但也存在一些争议。我们应当充分发挥其优势，同时不断完善相关制度，确保简易程序能够更好地服务于法治建设和人民群众的利益。
