行政纠纷或争议的处理途径主要有以下两种：行政复议和行政诉讼 。
- 行政复议是指公民、法人或其他组织(作为行政相对人)认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法请求法定的行政复议机关审查该具体行政行为的合法性、适当性，该复议机关依照法定程序对该具体行政行为进行审查，并作出行政复议决定的法律制度。
- 行政诉讼是指公民、法人或其他组织(作为行政相对人)认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院审理并作出判决、裁定或者调解的法律制度。
行政争议是指在行政管理活动中，当事人对行政行为或行政决定所依据的法定权利、义务产生分歧，从而引发的纠纷。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，我国制定了一系列关于行政争议解决的法律法规。本文将从行政争议的法律途径和实践两个方面进行探讨。
一、行政争议的法律途径
诉讼：当行政争议无法通过协商、调解等方式解决时，当事人可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，行政机关在作出行政行为时，应当遵循合法性原则、必要性原则、合理性原则。当事人认为行政机关的行为侵犯了其合法权益的，有权提起行政诉讼。
仲裁：仲裁是一种自愿性的争议解决方式，适用于民事、经济和其他领域的争议。在我国，行政争议可以通过劳动争议仲裁委员会等专门机构进行仲裁。仲裁程序相对简便，效率较高，但仲裁裁决不具有强制执行力。
和解：和解是指当事人在争议发生后，通过协商、调解等方式达成一致意见的过程。和解协议可以是书面的，也可以口头的。和解协议具有法律效力，但和解协议的内容不得违反法律、法规的规定。
二、行政争议的实践
在实际操作中，行政争议解决的途径和方式可能因具体情况而异。以下几点值得注意：
依法行政：行政机关在行使职权时，应当严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性。对于涉及行政争议的问题，行政机关应当主动公开信息，接受社会监督，提高行政执法透明度。
公正审理：人民法院在审理行政诉讼案件时，应当坚持公正、公开、公平的原则，保障当事人的合法权益。同时，法院还应当加强对行政诉讼案件的指导，提高司法公信力。
加强调解：在行政争议解决过程中，调解作为一种非诉讼方式，可以有效降低纠纷解决的时间成本和金钱成本。政府部门应当积极推动调解工作的开展，为当事人提供便捷、高效的调解服务。
完善制度：为了更好地解决行政争议，我国还需要不断完善相关法律法规，明确各类争议解决途径的具体适用范围和操作程序，为当事人提供更有针对性的法律支持。
行政争议解决是一个复杂的过程，涉及到多个法律途径和实践问题。只有在严格依法行政、公正审理、加强调解和完善制度的基础上，才能有效地解决行政争议，维护公民、法人和其他组织的合法权益。
