《融资租赁司法解释》是最高人民法院于2020年12月23日通过的关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的司法解释之一。该解释主要明确了融资租赁纠纷案件的审判工作方向，进一步明确了融资租赁合同的效力、违约责任、租金的构成、担保物权等问题。此外，该解释还对融资租赁合同的效力、违约责任、租金的构成、担保物权等问题进行了详细的解读和说明。
本文主要对融资租赁领域的最新司法解释进行解读，分析司法解释对融资租赁合同履行和风险防范的影响，为相关从业者提供实务操作的指导。
一、引言
随着我国经济的发展，融资租赁作为一种重要的融资方式，已经得到了广泛应用。为了规范融资租赁市场，保护当事人的合法权益，最高人民法院针对融资租赁领域的特点，出台了相关的司法解释。本文将对这些司法解释进行解读，以期为读者提供有益的参考。
二、融资租赁司法解释概述
司法解释的背景
融资租赁作为一种特殊的合同关系，涉及到买卖、租赁、担保等多个法律关系。为了解决融资租赁合同在实际运作中出现的纠纷，最高人民法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律，结合融资租赁的实际情况，制定了《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)和《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《物权法解释(一)》),对融资租赁合同的履行和物权变动等方面进行了详细规定。
司法解释的内容
根据融资租赁的特点，《合同法解释(二)》主要对融资租赁合同的订立、履行、物权变动等方面进行了规定；《物权法解释(一)》则主要对融资租赁物的所有权、担保物权等方面进行了规定。最高人民法院还就其他涉及融资租赁的问题，制定了相应的司法解释。
三、司法解释对融资租赁合同履行的影响
合同订立
根据《合同法解释(二)》第24条的规定，融资租赁合同应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，不影响合同的成立和效力。因此，融资租赁双方在签订合同时，应当注意合同的形式要求，确保合同的有效性。
合同履行
根据《合同法解释(二)》第25条的规定，融资租赁合同约定的租金支付期限届满前，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；逾期仍不支付的，出租人可以解除合同。根据《物权法解释(一)》第20条的规定，融资租赁物在承租人未按照约定支付租金的情况下，出租人可以请求返还租赁物。因此，在融资租赁合同履行过程中，承租人应当按照约定支付租金，否则可能面临合同被解除的风险。
四、司法解释对风险防范的影响
担保责任
根据《物权法解释(一)》第21条的规定，融资租赁物作为担保物权的客体，出租人和出质人可以约定设立担保物权。如果发生违约情形，担保物权人有权优先受偿。因此，在融资租赁合同中，出租人和出质人应当明确约定担保责任的承担方式，以降低自身的信用风险。
违约责任
根据《合同法解释(二)》第26条的规定，当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。在融资租赁合同中，如果一方违反合同约定导致对方损失，应当承担相应的违约责任。同时，根据《物权法解释(一)》第22条的规定，出租人未按照约定交付标的物的，承租人可以解除合同并要求赔偿损失。因此，在融资租赁合同履行过程中，各方应当严格遵守合同约定，防止因违约行为导致的损失。
五、结论
本文对融资租赁领域的司法解释进行了解读，分析了司法解释对融资租赁合同履行和风险防范的影响。希望通过本文的介绍，能为读者提供实务操作的指导，促进我国融资租赁市场的健康发展。
