累积投票制是指股东大会选举两名以上董事时，股东所持有的每一股份拥有与当选董事总人数相等的投票权，股东既可以用所有的投票权集中选举一人，也可分散选举数人，按得票数的多少决定董事人选的表决制度 。这种制度的目的在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举，矫正“一股一票”表决制度存在的弊端。
这种制度可以让中小股东有机会将代表自己利益的人选选入董事会或监事会，参与公司的经营决策或对公司经营人员进行监督，反映中小股东的意见，一定程度上实现董事会或监事会的内部监督，降低中小股东的投资风险，避免控股股东垄断全部董事的选任 。
累计投票制是一种公平公正的决策机制，其基本思想是在多轮投票中，对每一票的得票数进行累加，以此决定最终的结果。这种制度在很多领域都有广泛的应用，尤其是在法律领域。累计投票制的应用不仅改变了传统的投票方式，也对法律实践产生了深远的影响。
累计投票制在法庭上的应用可以确保公正。在传统的庭审过程中，法官或陪审团通常根据他们自己的判断来决定案件的结果。然而，这可能会导致主观偏见的存在。累计投票制通过让所有当事人或陪审团成员共同参与决策，从而消除了这种主观性，使得结果更具有公正性和公平性。
累计投票制也在选举中发挥了重要作用。特别是在政治选举中，累计投票制可以用来处理复杂的选票情况，例如零票或接近零票的情况。这不仅保证了候选人的权益，也使得选民的选择更加直观和透明。
然而，累计投票制并非没有问题。一些批评者认为它可能导致“累积优势”，即某一方在多次投票中的得分可能会超过其他方，从而使得选举结果偏离大多数人的意愿。为了解决这个问题，需要制定一些防止“累积优势”的规则和措施。
总的来说，累计投票制是一种有潜力的法律工具，可以在公正、公平和透明的基础上改进法律实践。虽然它也存在一些挑战和问题，但是随着社会的发展和技术的进步，我们有理由相信这些问题都能够得到有效的解决。
