过错推定是一种法律原则，它要求在特定情况下，当被告无法证明其行为与损害之间不存在因果关系时，法律认定被告具有过错，应当承担侵权责任。这种原则在法律领域有着广泛的应用，但同时也引发了一些争议。
过错推定原则在侵权责任法中得到了明确规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“因下列情形造成他人损害的，应当承担侵权责任：(一)行为人因过错侵害他人民事权益；......”这表明，在侵权行为中，过错推定原则是一种基本的归责原则。当被告无法证明其行为与损害之间不存在因果关系时，法律将默认其具有过错，并要求其承担侵权责任。
然而，过错推定原则在实际应用中也存在一定的争议。一方面，过错推定原则有助于保护受害人的合法权益，减轻受害人因提供证据而承担的巨大负担。另一方面，过错推定原则可能导致一些无过错方承担不必要的赔偿责任。因此，如何在保护受害人权益和维护公平正义之间取得平衡，是过错推定原则面临的重要课题。
为了解决这一问题，各国在立法实践中对过错推定原则进行了不同的调整。例如，有些国家在侵权法中规定了举证责任倒置的规定，即当被告不能证明自己没有过错时，法律将其视为具有过错。这样既能保护受害人的权益，又能避免无过错方承担不必要的赔偿责任。
过错推定原则在法律领域具有重要的作用，但在实际应用中也存在一定的争议。为了更好地实现公平正义，各国应根据本国国情对过错推定原则进行适当的调整和完善。
过错推定是指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。在我国现有民法及司法实践中，适用过错推定原则的案件主要有：无民事行为能力人或限制民事行为能力人致人损害，其法定代理人或监护人的责任确定；国家机关或国家机关工作人员的职务侵权案件的责任确定。
过错推定在法律领域的应用与争议主要有以下几点：1 过错推定是否适用于所有人；2 过错推定是否适用于所有侵权行为；3 过错推定是否适用于所有损失赔偿；4 过错推定是否适用于所有因果关系。
