在诉讼法中，“孤证不能定案”是指在刑事诉讼中，每一个证据的证明力之有无或者大小，都不能靠该证据本身得到证明，而必须通过对证据本身的情况、证据与其他证据之间有无矛盾及能否互相印证、证据在全案证据体系中的地位等问题进行全面的衡量，才能做出合理的判断。
这一理念的核心是，任何一个证据都不应该被视为绝对可靠的，而应该通过与其他证据相互印证来确定其真实性和可信度。如果只有一个证据来支持某一事实，那么这个事实就不能被认为是真实的。
孤证是指在刑事诉讼中，仅有一份证据证明犯罪嫌疑人有罪，而缺乏其他证据相互印证的证据。在法律实践中，孤证往往成为定罪与否的关键因素。然而，孤证在一定程度上存在不确定性和误导性，可能导致冤假错案的发生。因此，如何解决孤证问题，提高刑事诉讼的公正性和效率，成为了法律人亟待探讨的问题。
一、孤证的特点及其存在的问题
特点：孤证具有单一性、唯一性和排他性的特点，即仅有一份证据证明犯罪嫌疑人有罪。
问题：由于孤证的不稳定性和不确定性，容易导致法官的主观判断，从而影响案件的公正审理。孤证还可能导致证据不足，影响被告人的合法权益。
二、孤证在法律实践中的影响
影响定罪：在许多案件中，孤证成为决定犯罪嫌疑人有无罪的重要依据。如果孤证足以证明犯罪嫌疑人有罪，那么法院可能会判决其有罪；反之，如果孤证不足以证明犯罪嫌疑人有罪，那么法院可能会判决其无罪。
影响量刑：孤证对于量刑也具有重要影响。一方面，如果孤证足够确凿，那么法院可能会判处较重的刑罚；另一方面，如果孤证不足以证明犯罪嫌疑人有罪，那么法院可能会对其从轻或免除刑事处罚。
三、解决孤证问题的方法与建议
完善证据制度：通过完善证据制度，使得孤证能够得到更有效的运用。例如，可以通过明确证据的标准和要求，使得孤证能够在一定程度上得到印证。
提高证据质量：通过加强对证据收集、固定和使用的监督和管理，提高证据的质量和可信度，从而降低孤证的出现。
借鉴国际经验：学习借鉴国际上的成功经验和做法，如德国的“举证责任倒置原则”等，为解决我国法律实践中的孤证问题提供参考。
加强司法解释：针对孤证问题，可以加强司法解释的工作，对相关法律法规进行明确和完善，为解决孤证问题提供法律依据。
推动改革探索：在法治建设的过程中，要敢于突破陈规陋习，积极推动改革探索，以期为解决孤证问题提供更多可能性。
