根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，放火罪和失火罪是两种情形，其中放火罪是指故意纵火，情节较轻的；失火罪是指因疏忽大意或者违反管理规定等原因而发生的火灾。因此，火烧山事件的责任归属部门应该是公安机关。
近日，一起火烧山事件在社交媒体上引起了广泛关注。据悉，该事件发生在某地的一片自然保护区内，火势迅速蔓延，给生态环境造成了严重破坏。面对这一事件，我们不禁要思考：火烧山事件究竟涉及哪些法律问题？责任应如何归属？
法律问题
(1)刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违反矿产资源法的规定，擅自开采矿产资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”因此，对于此次火烧山事件，涉案人员可能需要承担刑事责任。
(2)行政责任
根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定：“违反本法规定，排放污染物超过排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令改正，并处罚款。”如果涉案人员在烧山过程中破坏了生态环境，还可能面临行政处罚。
(3)民事赔偿责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”因此，受害方可以向涉案人员提起民事诉讼，要求赔偿因火灾造成的生态损失、经济损失等。
责任归属
(1)个人行为与组织行为的区别
在判断火灾责任归属时，首先需要区分是个人行为还是组织行为。如果是个人行为，那么责任应该由个人承担；如果是组织行为，那么责任应该由组织承担。在此次火烧山事件中，需要查明是否有明确的组织者和参与者，以便确定责任归属。
(2)政府监管与社会监督的作用
政府在保护生态环境方面具有重要职责。此次火烧山事件发生后，政府部门是否及时采取措施进行救援、调查和处理，也直接影响到责任的划分。同时，社会各界也应加强对此类行为的监督力度，共同维护生态环境的安全。
火烧山事件不仅给生态环境带来了严重破坏，还引发了一系列法律问题。为了防止类似事件的发生，政府、企业和公众都需要共同努力，加强对生态环境的保护和管理。
