网络侵权责任的界定与立法完善的关系是一个复杂的问题。网络侵权问题在立法中之所以归类于责任主体的特殊规定，是因为网络侵权行为是在互联网空间发生的侵权行为，不是指侵害某种特定权利(利益)的具体侵权行为，也不属于在构成要件方面具有某种特殊性的特殊侵权行为，而是指一切发生于互联网空间的侵权行为。
《民法典》对网络侵权避风港原则作出的更新与完善，既融合了我国传统民事侵权理论，又在一定程度上回应了现实中的关切。在司法实践方面，上海地区已经有法院就全国首例电商平台涉“反通知”案进行了开庭审理，恰恰说明对新“避风港原则”的适用。
随着互联网的快速发展，网络侵权问题日益突出。网络侵权行为不仅侵犯了公民的合法权益，也对社会秩序造成了不良影响。因此，明确网络侵权责任的界定并加强立法完善具有重要意义。
一、网络侵权责任的界定
网络侵权责任是指在网络环境下，因使用网络服务或者实施网络行为侵害他人合法权益而应承担的民事、行政或刑事法律责任。网络侵权责任的界定需要从以下几个方面进行：
侵权行为的认定：对于网络侵权行为，应根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》等法律法规进行判断。同时，还需结合具体案例分析，以便更准确地识别网络侵权行为。
侵权行为的性质：网络侵权行为可分为故意和过失两种性质。故意侵权行为是指行为人明知其行为会侵害他人合法权益，仍然实施的行为；过失侵权行为是指行为人因疏忽大意未预见到其行为会侵害他人合法权益。对于不同性质的侵权行为，应依法追究相应的法律责任。
损害赔偿的范围：网络侵权行为给被侵权人造成的损失包括实际损失和精神损害赔偿。实际损失主要包括财产损失、业务中断损失等；精神损害赔偿主要针对因侵权行为导致的名誉损害、人格尊严损害等。
二、立法完善
为了更好地保护公民的合法权益，应对网络侵权责任进行立法完善，主要从以下几个方面着手：
制定专门的网络侵权法规：《中华人民共和国民法典》中已经包含了对知识产权的保护规定，但对于网络环境的特殊性，还需要制定专门针对网络侵权的法规，明确网络侵权行为的界定、责任主体以及赔偿标准等。
加强对网络服务提供者的监管：网络服务提供者作为网络侵权行为的重要环节，应承担相应的法律责任。政府应加强对网络服务提供者的监管，确保其遵守法律法规，及时制止侵权行为。
建立完善的诉讼救济机制：针对网络侵权案件的特点，应建立完善的诉讼救济机制，包括设立专门的网络侵权审判机构、简化审判程序等，以便更快地解决网络侵权纠纷。
加强国际合作：网络无国界，网络侵权行为也不受地域限制。因此，各国应加强合作，共同打击网络侵权行为，维护全球网络安全。
明确网络侵权责任的界定并加强立法完善，对于维护公民的合法权益、保障社会秩序具有重要意义。各国政府应高度重视这一问题，采取有效措施，共同应对网络侵权挑战。
