本文将对《企业破产法》的全文进行解读，重点关注该法律如何保护债权人的权益，同时维护我国经济秩序。文章首先介绍了企业破产法的背景和意义，接着分析了法律的基本原则、程序和救济措施，最后探讨了企业破产法在实际操作中的问题和挑战。
一、背景与意义
随着市场经济的发展，企业面临着日益严峻的竞争压力。为了维护市场秩序，保护消费者权益，我国于2007年颁布了《企业破产法》，并于2016年进行了全面修订。企业破产法是一套完整的法律体系，旨在规范企业破产程序，保护债权人和债务人的合法权益，维护国家经济秩序。
二、基本原则
企业破产法遵循以下基本原则：
公平原则：确保各方在破产程序中享有平等地位，保障债权人和债务人的合法权益。
自愿原则：允许企业在法定期限内自愿申请或被宣告破产，不得强制实施。
有序原则：按照法定程序和时间表进行破产清算，确保破产过程的有序进行。
保密原则：保护当事人的商业秘密和隐私权，避免信息泄露。
三、程序与救济措施
企业破产法规定了以下主要程序和救济措施：
破产申请：债务人或利害关系人可以向人民法院提出破产申请。
法院审查：人民法院收到破产申请后，应当对申请进行审查，如符合法定条件，将受理破产案件。
资产评估：人民法院组织专门的资产评估机构对债务人的财产进行评估，确定破产财产的价值。
债权申报：自法院受理破产申请之日起，债务人应当向债权人公示债权清单，并接受债权申报。
重整计划：债务人可以制定重整计划，经法院审查通过后执行。
破产清算：如果重整计划无法执行，或者债务人在破产清算期间拒不履行义务，人民法院将组织清算组对破产财产进行清算。
四、实际操作中的问题和挑战
尽管企业破产法为我国经济秩序提供了有力保障，但在实际操作中仍然面临一些问题和挑战，如：
破产成本高：企业和个人申请破产需要承担较高的费用，可能导致部分有潜力的企业因无法承受破产成本而选择不申请。
信息不对称：债权人和债务人在破产过程中可能存在信息不对称现象，影响破产程序的公正性和效率。
法律责任界定模糊：在企业破产过程中，如何界定各方的法律责任仍然存在一定的模糊性。
监管不足：目前我国对企业破产的法律监管仍有待加强，以防止滥用破产制度、侵害当事人合法权益的行为。
